ForkJoinPool.commonPool() 和 new ForkJoinPool(availableCPU - 1) 有什么区别？

Question

在我的代码中，我有一个包含静态最终变量的类

private static final ForkJoinPool pool = new ForkJoinPool(availableCPUs - 1);

我有一个长时间运行的任务提交到池中，这将占用所有 CPU 资源。提交的任何其他任务都将挂起。 但是，当我切换到创建一个公共池时

private static final ForkJoinPool pool = ForkJoinPool.commonPool();

所有任务都可以提交执行。

我只是想知道这两段代码之间有什么区别。 commonPool() 仍然调用new ForkJoinPool() 并传递availableCPUs - 1

我还注意到commonPool() 使用SafeForkJoinWorkerThreadFactory 类型的工厂，而new ForkJoinPool() 使用ForkJoinPool$DefaultForkJoinWorkerThreadFactory。这有关系吗？

非常感谢！

Answer 1

我想我明白了。

ForkJoin 维护两种类型的队列：一种是通用入站队列，另一种是每个工作线程的工作线程队列。所有工作线程将首先从一般入站队列中获取并填充它们的工作线程。在一个工作线程完成其工作队列中的所有任务后，它将尝试从其他工作线程中窃取。如果没有其他任务可以从其他工作线程中窃取，工作线程将再次从通用入站队列中获取。

但是，使用公共池，主线程也将有助于处理任务。主线程虽然没有工作队列。因此，在完成一项任务后，主线程将能够从一般入站队列中获取。

由于默认情况下，ForkJoin 队列是 LIFO，因此主线程将能够获取最后提交的任务。

Answer 2

Documentation 说：

默认情况下，公共池是使用默认参数构造的。

ForkJoinPool()

使用default thread factory、无 UncaughtExceptionHandler 和非异步 LIFO 处理模式创建一个并行度等于 Runtime.availableProcessors() 的 ForkJoinPool。

那么是什么让您认为 new ForkJoinPool(availableCPUs - 1) 和 ForkJoinPool.commonPool() 会是相同大小的池？

如果您只有 2 个 CPU，那么availableCPUs - 1 表示您正在创建一个包含 1 个线程的池，即一次只能处理一个任务，因此长时间运行的任务会阻塞所有其他任务。

但是对于 2 个 CPU，availableProcessors() 意味着您将获得一个具有 2 个线程的公共池，即它可以在处理单个长时间运行的任务时处理其他任务。