new 和 ::new 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between new and ::newnew 和 ::new 有什么区别
【发布时间】：2018-08-02 09:04:36
【问题描述】：

boost 等许多库都使用 ::new 和 ::delete 。

来自boost::make_shared的示例

template< class T, class... Args > typename boost::detail::sp_if_not_array< T >::type make_shared( Args && ... args )
{
    boost::shared_ptr< T > pt( static_cast< T* >( 0 ), BOOST_SP_MSD( T ) );

    boost::detail::sp_ms_deleter< T > * pd = static_cast<boost::detail::sp_ms_deleter< T > *>( pt._internal_get_untyped_deleter() );

    void * pv = pd->address();

    ::new( pv ) T( boost::detail::sp_forward<Args>( args )... );
    pd->set_initialized();

    T * pt2 = static_cast< T* >( pv );

    boost::detail::sp_enable_shared_from_this( &pt, pt2, pt2 );
    return boost::shared_ptr< T >( pt, pt2 );
}

这是什么意思？为什么要使用::new 而不是新的？

【问题讨论】：

What does ::new mean?的可能重复

标签： c++

【解决方案1】：

一个类C 可以定义它自己的operator new（例如，这样可以为该类拥有自己的分配策略，和/或为其提供一些Allocator。许多标准containers 模板接受可选的分配器参数，例如 std::vector 的第二个参数；另请参见 std::allocator 和 this 示例）。

如果您编码new C，则将使用该运算符（如果存在）。

如果您编码::new C，则使用全局new

您的示例使用全局 placement new

【讨论】：

【解决方案2】：

new、new[]、delete 和 delete[]（包括放置变体）在class 和在全局范围内都可以覆盖both ，尽管这样做是不明智的。

当您看到::new 时，您使用的是全局new 运算符。

【讨论】：

全局放置 new，与其他全局函数不同（谢天谢地），应用程序无法替换。这本质上是对黑暗艺术的防御。
在全局范围内使用时 new 和 ::new 是否相同？
@EduardRostomyan：当然！
@EduardRostomyan 否：new X 将更喜欢在class X 本身中定义的operator new 函数，或者X 的基类或包含X 的命名空间。 ::new X 将只使用全局 ::operator new 函数。

【解决方案3】：

一般来说，只要在 LHS 中使用范围解析 (::) 运算符而没有任何说明符，它指的是全局范围。这里也一样。

来到运算符new，它可以在本地和外部范围内重载。因此使用全局变量范围解析操作符来访问。

【讨论】：

【解决方案4】：

new 可以被覆盖和替换。因此，简单地声明 new 并不总能得到您想要的 new。

在这种特定情况下，我们正在寻找新的展示位置：

void * pv = pd->address();

::new( pv ) T( boost::detail::sp_forward<Args>( args )... );

这是我们试图在位置pv 中构造T 的地方。

为避免调用new 的覆盖而不是“真实”放置new 的可能性，您必须使用::new( void pointer here ) type( arguments... );。该特定的new 既不能被替换也不能被覆盖。

【讨论】：

不能吗？实际上，它通常可以 - 大多数 c++ 运行时都提供一个静态库，并且由于 c++ 不会阻止您定义自己的全局运算符 new，因此大多数时候您可以有效地替换内置实现。就 c++ 规范而言，它可能属于“未定义/实现定义”的行为。
最后一段听起来像（通常的void*）placement new 是普通new 的直接替换，只是为了避免使用不同或可替换的operator new，但它们有很大不同行为：Plain new 为您分配内存，但放置 new 需要一些已经有效的内存区域。
@ChrisBecke C++ 规范确实对任何用户定义的全局 operator new 替换定义了许多要求，以确保它基本保持正常。如果不遵守这些，是的，你有未定义的行为。

【解决方案5】：

普通的 new 操作符是在类范围内实现的，可以被覆盖，而 ::new 是在全局范围内实现的，不能被覆盖。

【讨论】：