Windows 上 SIZE_T 和 void* 之间的转换答案

【问题标题】：Casting between SIZE_T and void* on WindowsWindows 上 SIZE_T 和 void* 之间的转换
【发布时间】：2014-05-18 07:42:00
【问题描述】：

我已经阅读了关于 stackoverflow 的几篇文章，例如 size_t vs. uintptr_t 和 Is sizeof(size_t) == sizeof(void*) always true?，并且了解到根据 C++ 标准，SIZE_T 和 void* 的大小可以不同，以考虑诸如 16 位分段架构之类的架构。

所以我想将我的场景的平台限制为 Windows，无论是 x86、x64、WoA（Arm 上的 Windows）：在 Windows 上，如果我 malloc 创建一个 void* 类型的指针，我想要在将指针传递给 memcpy 或其他东西之前做指针算术，我必须这样做：

void* p = malloc(100);
memcpy(reinterpret_cast<void*>((reinterpret_cast<SIZE_T>(p) + offset), p2, 100);

这看起来很乏味，特别是如果您必须在任何地方来回乱扔这种类型的铸造（我正在使用各种偏移量）。鉴于这是在 Windows 平台上，我想知道是否可以进行一些简化来减少这种类型的样板代码？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

将其转换为 unsigned char * 并使用它进行指针运算。

【讨论】：

嗯......我想知道这个答案和@Matt McNabb 的有什么区别（这个得到 6 个赞成票，另一个得到 1 个反对票）......
@barakmanos：不知道为什么 Matt 被否决了，但我的帖子是最先发布的，所以这可能就是它被投了赞成票的原因......
@barakmanos：嗯，我通常认为unsigned 类型更适合这种情况（因为定义了它们的溢出行为），但我通常只是超级偏执。我认为在这种情况下它实际上并没有什么不同。一般来说，虽然unsigned 不太容易出错。
明白了，谢谢...关于投票系统的可靠性，这里有一个额外的（不相关的）见解:)
@barakmanos：是的。另外顺便说一句，我在心理上将 signed char 和 unsigned char 视为 integer 类型，而我将 char 和 wchar_t 视为 character 类型......在这种情况下不涉及字符串，因此涉及char 意义不大，可能会误导读者认为内存包含字符串。

【解决方案2】：

根据您的描述，我认为您只是想要：

memcpy( (char *)p + offset, p2, 100);

【讨论】：