size_t 和 sizeof 之间的差异答案

【问题标题】：difference(s) between size_t and sizeofsize_t 和 sizeof 之间的差异
【发布时间】：2011-05-27 12:44:40
【问题描述】：

两者有什么区别，

malloc ( sizeof ( char ) * N )

和

size_t datalen = N 
malloc ( datalen  )

我们应该在哪里使用size_t 而不是sizeof ( char )，反之亦然？

size_t 和sizeof ( char ) 之间有性能差异吗？

【问题讨论】：

区别：sizeof(char) 始终为一。 size_t 是一种类型。
sizeof(char) 是获取具有size_t 类型的1 的一种蹩脚方式...
@R..sizeof(char) 不是获得 1 的蹩脚方式。我不知道字符超过 1 个字节的系统，但 int 数据类型就是这种情况增加了代码的可移植性。此外，编写此程序会增加程序的通用性（为int 而不是为char 这样做可能看起来很奇怪）
sizeof 的定义以char 为单位。因此sizeof(char) 本质上是 1。这就像问“一米有多少米？”

标签： c performance

【解决方案1】：

size_t 是一种无符号整数类型，保证支持您使用的平台的最长对象。它也是 sizeof 运算符的结果。
sizeof 返回类型的大小（以字节为单位）。
因此，在这两种情况下，您都将size_t 传递给malloc

【讨论】：

【解决方案2】：

它实际上并没有返回 size_t 类型的值，因为 size_t 本身不是具体类型，而是未指定的内置类型的 typedef。 Typedef 标识符（例如 size_t）完全等同于它们各自的底层类型（并在编译时转换为）。如果 size_t 在您的平台上定义为 unsigned int，则 sizeof 在您的系统上编译时返回一个 unsigned int。 size_t 只是维护可移植性的一种便捷方式，如果您明确地按名称使用它，则只需将其包含在 stddef.h 中。

这个答案是this answer的副本；它最初是由用户 Volte 编写的。

【讨论】：

【解决方案3】：

这就像询问文字 42 和类型 int 之间是否存在性能差异；它们是不同的东西。

您使用sizeof(T) 来获取 T 对象使用的字节数。这主要用于malloc/calloc/realloc。

您使用size_t 作为存储该号码的类型。

size_t datalen = N * sizeof(char);
char* pBuf = malloc(datalen);

【讨论】：

【解决方案4】：

在您的示例中，有用性既不是特别明显也不是令人信服，而且问题和代码存在缺陷 - 如果要更改类型怎么办？ datalen = N 的大小不够。有一个更好的成语可以更好地利用 sizeof； sizeof(char) 毫无意义，因为根据定义它是 1（尽管 CHAR_BIT 不必是 8）

如果动态数组的数据类型发生变化，并且您以 sizeof(object) 块而不是 sizeof(type) 块进行分配，那么您的代码将变得更易于维护。

例如

char* data = malloc(sizeof(*data) * N ) ;

如果你后来决定 data 应该是 int ，那么：

int* data = malloc(sizeof(*data) * N ) ;

只有一个变化而不是两个（或者在其他需要尺寸的地方更多）。这对于结构和用户定义的类型特别有用：

tSomeType* data = malloc(sizeof(*data) * N ) ;

您可能会通过添加或删除成员来更改类型的大小。

【讨论】：