在 QObject* 和 void* 之间转换答案

【问题标题】：Converting between QObject* and void*在 QObject* 和 void* 之间转换
【发布时间】：2016-09-20 10:53:15
【问题描述】：

我正在使用 QT 5.7，由于我必须使用库，我需要将 QObject（的派生类）与 void 指针相互转换。

几个定义。我有一个只接受 void 指针的函数，而我的类派生自 QObject：

void oneFunction(void *obj);

class MyObj : public QObject
{
    ...
};

然后我创建并填充一个对象：

MyObj *ptr = new MyObj(parent);
ptr->.......

在某些时候，我将它转换为 void 指针，因为我必须将它传递给函数。此演员表是自动完成的：

oneFunction(ptr);

然后，一段时间后，我收到了我传递的指针，我需要将它转换回原来的类。指针未被函数修改：

void callbackFromOneFunction(void *theOldPointer)
{
    MyObj *oldPtr = qobject_cast<MyObj*>(static_cast<QObject*>(theOldPointer));
    if (oldPtr != nullptr)
    {
        ... Now it's back, so use it
    }
}

现在，整个过程正确吗？您是否发现了一些问题/泄漏？有没有更好的解决方案？

谢谢

【问题讨论】：

如果通过隐式转换从MyObj* 转换为void*，则需要将static_cast 转换回MyObj*，而不是QObject*。仅当类型完全相同时才能保证往返。

标签： c++ qt pointers casting

【解决方案1】：

我认为单个static_cast 就足够了。

static_cast 不会在运行时检查类型，应该在您确定类型正常时使用。在这种情况下，您可以确定，并且您不需要qobject_cast。 qobject_cast 在运行时检查类型（类似于dynamic_cast）。

如果目标类型已知

static_cast 或 C 风格的演员表是可以的。虽然 C 风格的转换在这里可以正常工作，但不推荐这样做，因为：

编译器不检查 C 样式转换，而 static_casts 是。
static_casts 的可读性更高，更容易搜索。
More info。

目标类型未知时

当源类型为QObject *或其派生类时，单个qobject_cast就足够了。
如果源类型是多态的，则使用dynamic_cast。换句话说，dynamic_cast仅用于多态源类型（即具有至少一个虚函数的类）。在这样的类中，在编译时我们无法确定指向具有虚方法的基类的最派生指针类型，只有在运行时我们才能确定它们。

关于动态投射void*，允许投射到但不能投射自。

在您的情况下，void* 没有任何 RTTI，因此既不能使用 qobject_cast 也不能使用 dynamic_cast。

【讨论】：

解决方案 2（仅 qobject_cast）的问题是 qobject_cast 需要 QObject*，而不是 void*，所以单个是不够的
应该避免 C 风格的转换。
@rubenvb 你是对的。为了可读性和编译器检查，static_cast 优于 C 样式转换。更新了我的答案。
它们也不等同：C 风格的转换仍然与任何 c++ 转换完全不同，请参阅this answer。
@rubenvb 我没有说它们是等价的。我说过这两种转换都有效，即使强烈建议不要在 C++ 中使用 C 风格转换。

【解决方案2】：

如果并且仅如果您确定指针没有并且永远不会被oneFunction(void*)以@987654321的方式触摸@，然后在你的程序的其他地方接收该指针并将其类型转换回QObject是安全的。见this。

在这种情况下，这是完全有效的：

void callbackFromOneFunction(void *theOldPointer)
{
    MyObj *oldPtr = qobject_cast<MyObj*>(static_cast<QObject*>(theOldPointer));
    if (oldPtr != nullptr)
    {
        ... Now it's back, so use it
    }
}

【讨论】：