如何将 Void* 转换为 size_t？

Question

我有以下功能：

size_t calc_allign(size_t num) {
    return ((num + 7) & (-8)) - num;
}

并且想这样使用它：

int start_allign = calc_align (sbrk(0));

但我收到错误：

error: no matching function for call to 'calc_align'
candidate function not viable: cannot convert argument of incomplete type 'void *' to 'size_t' (aka 'unsigned long') for 1st argument
size_t calc_align(size_t num) {

如何转换void* 即指向数字的指针？这还合法吗？

Answer 1

如何转换 void* 即指向数字的指针？

您可以reinterpret_cast 指向std::uintptr_t 的指针类型（或有符号的等价物）。然后，您可以进一步转换为另一种整数类型，例如std::size_t，并且该转换可以是隐式的。理论上，在std::size_t 是较小类型的系统上，后一种转换可能是有损的。

但是，就 C++ 语言而言，除了将其从 std::uintptr_t 转换回相同的指针类型之外，不能保证结果数字会产生相同的指针值。

另外你能显示一些代码吗？

例子：

void* ptr = sbrk(0);
auto numptr = reinterpret_cast<std::uintptr_t>(ptr);
static_assert(sizeof(std::size_t) >= std::uintptr_t,
    "Sorry, it isn't possible to represents pointers using std::size_t on this system");
std::size_t example = numptr;

auto ptr2 = reinterpret_cast<void*>(numptr);
assert(ptr2 == ptr); // guaranteed to pass

为什么 reinterpret_cast 不是 (uintptr_t)？

显式转换（即 C 样式强制转换）的行为取决于操作数的类型。有些石膏是不安全的，而另一些是良性的。通常简单的错误会导致预期的安全转换意外地不安全，从而导致未定义的行为（这是非常糟糕的） - 而正确的 C++ 样式转换会导致编译错误，从而导致检测到错误（这非常好）。

在 reinterpret_cast 的情况下，我们正在执行这种不安全的转换，因此没有安全方面，但 C++ 样式转换的重要性在于向程序的读者传达缺乏安全性。

不要在 C++ 中使用 C 风格的强制转换。你什么都不需要。