通过引用传递 C# 值类型以避免装箱答案

【问题标题】：Passing C# value type by reference to avoid boxing通过引用传递 C# 值类型以避免装箱
【发布时间】：2014-09-17 23:55:28
【问题描述】：

在 C# 中避免装箱的一种方法是 pass the value type by reference。我读过generic method can also be used to avoid boxing。虽然仅仅为了避免装箱而编写一个泛型方法似乎有点极端——如果类型总是相同的话。

我的问题是 - 如果编写代码以获得最佳性能并避免装箱，通过引用传递所有值类型（如 int）是否合理 - 即使所讨论的方法仅适用于对象而不是创建它？这样做有什么缺点吗？

【问题讨论】：

如果类型总是相同的为什么要声明采用object的方法（这会导致装箱操作）？只需声明它采用您期望的值类型，不会有装箱。
如果“类型始终相同”，拳击将来自哪里？如果您的方法采用该特定类型，则没有装箱...示例代码可能会澄清它。
“通过引用传递所有值类型（如 int）” --- 为什么你认为它应该提高性能？
检查此链接stackoverflow.com/questions/3395873/… 并放置一些您尝试实现的代码示例，然后我们可以提供一些建议。
当您可以查看生成的代码时，假设任何事情都是毫无意义的。方便使用 idlasm.exe 很重要，您始终可以看到 BOX 指令。不，这不会发生，并且通过引用传递值是非常低效的。在您衡量您需要帮助之前，切勿提供帮助。那你看看。

【解决方案1】：

避免值类型装箱的最佳方法是：将它们用作值！

我认为您完全误读了该参考资料。它说的是使用ref 参数不会导致装箱。并不是说这是avoid拳击的一种方式。

在引用上下文中使用值类型时会发生装箱，例如强制转换为对象。这篇文章说，通过引用传递参数一定不能和引用类型的概念混淆，但混淆它们似乎正是你所做的。

280Z28 总结：

也就是说，避免以下两种操作：

此规则有一些例外情况（例如调用一些泛型方法），并且在某些情况下可能会在其他上下文中发生装箱，但是当您试图避免对值类型进行不必要的装箱时，这些是需要注意的主要情况.

【讨论】：