避免在泛型类中装箱和拆箱答案

【问题标题】：Avoid boxing & unboxing in generic class避免在泛型类中装箱和拆箱
【发布时间】：2012-11-08 21:16:35
【问题描述】：

下面是一些快速代码来说明我的问题。有什么办法可以避免这种明显不必要的装箱/拆箱？

public class TestClass<T>
{
  public T TestMethod()
  {
    if (typeof(T) == typeof(bool))
    {
      return true; // doesn't work
      return (T)(object)true; // works, but any way to avoid this?
    }

    return default(T);
  }
}

【问题讨论】：

泛型意味着“相同的代码适用于多种类型”。您需要针对不同类型的不同代码，因此您的用例不在泛型的关注范围内。
如果您只是要检查方法主体中的类型，为什么首先要使其成为通用类型？
.NET 运行时没有优化它吗？
@dtb, @Servy：它类似于 LINQ 的 Cast<TResult>(this IEnumerable source)，但有一些自定义情况，例如“Y”/“N”需要手动转换为真/假。如果 bool 是我自己的类型，我可以使用显式运算符。所有其他类型都是通用处理的。
@TravisGockel：这很可能是真的，但它只能用于泛型的TestClass<bool> 版本。

标签： c# generics boxing unboxing

【解决方案1】：

这是处理您在这里所做的事情的唯一方法（为特定的封闭泛型类型返回非默认值）。

【讨论】：

这是我的想法，因为 T 在编译时是未知的，但我想我会尝试。 :)

【解决方案2】：

将其设为静态字段。

public class TestClass<T>
{
  static T TrueIfBoolean = typeof(T) == typeof(bool) ? (T)(object)true : default(T)

  public T TestMethod()
  {
    return TrueIfBoolean;
  }
}

这样，装箱/拆箱只发生一次。即使在您的初始代码中，这种优化也完全有可能由运行时完成。

【讨论】：

我认为不允许编译器优化从值类型到object 的转换。另一方面，如果演员只发生一次，那么浪费的时间将不是一个因素。