为什么析构函数以相反的顺序调用？ [复制]答案

【问题标题】：why the desturctor called in reverse order? [duplicate]为什么析构函数以相反的顺序调用？ [复制]
【发布时间】：2018-12-09 07:46:22
【问题描述】：

在继承中，为什么析构函数以相反的顺序作为构造函数调用？

#include "stdafx.h"
#include <iostream>

class Base {
int value ; 
public : 
Base()value{0}{std::cout << "Base Constructor called" << std::endl; }
~Base(){std::cout << "Base Destructor called" << std::endl; }
};

class Derived : public Base {
int d_value ; 
public : 
Derived()d_value{0}{std::cout << "Derived Constructor called" << std::endl; }
~Derived(){std::cout << "Derived Destructor called" << std::endl; }
};

int main() {
Derived d ; 
return 0 ; 
}

//输出
已调用基本构造函数
已调用派生构造函数
调用的派生析构函数
已调用基本析构函数

【问题讨论】：

因为语言保证了这一点（并且这是有道理的！:)）如果你谷歌“c++ order of destroy”，有很多信息。
这只是定义的行为。想象一座房子：你从下到上建造它，然后从上到下破坏。从下往上做后者可能会导致顶部掉到你的头上。
另一个相关阅读：stackoverflow.com/questions/7241385/…

标签： c++ constructor destructor

【解决方案1】：

正如 C++ 标准中所定义的那样：销毁事物的顺序，如范围内的成员变量、基数、局部对象，与创建顺序相反。

您是否希望在Base 已被销毁且不能再使用时运行您的Derived 的dtor 主体？

【讨论】：