为什么构造函数以相反的顺序被调用？答案

【问题标题】：Why the constructor get called in the reverse order?为什么构造函数以相反的顺序被调用？
【发布时间】：2010-10-04 09:03:15
【问题描述】：

在继承中，为什么基类构造函数首先得到调用，为什么派生的没有？？

【问题讨论】：

见：stackoverflow.com/questions/140490/…, stackoverflow.com/questions/1882692/…

标签： c# .net c#-4.0

【解决方案1】：

确保基类的公共或受保护成员在派生类中使用之前已正确初始化。
准确地说，派生类构造函数首先运行，隐式调用基类构造函数，编译器作为派生类构造函数主体中的第一条语句插入（假设默认无参数构造函数）。

【讨论】：

【解决方案2】：

派生类是通过扩展基类创建的。应确保基类成员已正确初始化，然后才能在派生类中扩展。此外，在派生类中初始化的成员不应被基类覆盖。

【讨论】：

【解决方案3】：

想想如果反过来会发生什么。让我们想象一个具有_id 值的用户类。 0 的_id 是一个特殊值，代表“来宾”帐户（忽略围绕“特殊值”的问题，首先它们并不总是一个坏主意，其次这只是一个示例）。 _id 在构造后也不能更改（这是有道理的，如果它可以更改，它不再是一个真正的标识符）。

public class User
{
  private readonly int _id;
  public User(int id)
  {
    _id = id;
  }
  public int ID
  {
    get { return _id; }
  }
  public bool IsGuest
  {
    get { return _id == 0; }
  }
}

现在考虑一个继承自这个的 Admin 类。 Admin 类的规则之一是访客永远不能成为管理员。这个不变量应该在客人状态可以改变的所有点上强制执行，在这种情况下只在构造函数中：

public class Admin : User
{
  public Admin(int id)
    :base(id)
  {
    if(IsGuest)
      throw new SecurityException("Guest users cannot be admins.");
  }
}

如果 Admin 是在 User 之前构造的，那么它总是会抛出这个异常，因为测试总是将 0 与 0 进行比较。如果我们为客人设置不同的特殊值，那就更糟了，永远不会抛出即使应该出现异常，也允许出现安全问题。

还要记住，编写Admin 类的人不需要了解User 的工作原理，而不仅仅是关于其公共和受保护接口的文档。他们可以通过添加自己的id 是否为零的测试来解决上述问题，但除了这是不必要的代码重复之外，他们没有理由知道IsGuest 检查是如何工作的，而且它可以比上面的要复杂得多，也许是专有的、混淆的和无证的。

更一般地说，如果没有“构造用户”的概念作为先发生的事情，“构造管理员”的整个概念是没有意义的，如果不将 X 设置为一个先决条件。

【讨论】：

【解决方案4】：

什么先出生，父母还是孩子？

【讨论】：