为什么可以从 const 引用调用析构函数？ [复制]答案

【问题标题】：Why is it possible to call destructor from const reference? [duplicate]为什么可以从 const 引用调用析构函数？ [复制]
【发布时间】：2018-03-10 19:43:14
【问题描述】：

在使用placement new / delete 之后，我想出了这段代码，令我惊讶的是，它可以编译和运行（至少在gcc 和clang 上）：

int main()
{
    struct A{};
    A a;
    const A& b = a;
    b.~A();
}

我测试了更复杂的版本，例如 A 的析构函数调用非 const 限定的成员。这种从 const 引用调用析构函数的能力有充分的理由吗？

【问题讨论】：

如果不允许在 const 对象上调用析构函数，否则您将如何销毁该对象？假设您在程序中有const A;。在您的示例中离开范围，即，程序退出时，它的析构函数被调用。如果不允许这样做会发生什么？
这是有道理的。我会质疑隐式和显式析构函数调用之间的处理差异......无论如何，小心使用显式析构函数调用的另一个原因。
我不确定您是否想显式调用析构函数。检查句子“请注意，直接为普通对象（例如局部变量）调用析构函数，在作用域结束时再次调用析构函数时会调用未定义的行为。”在cppreference.
@ArdaAytekin 是的，除了从对齐存储进行投射的用例之外。我背后的问题是我是否可以将其转换为 const A&，答案似乎是肯定的。
对不起。由于您的示例是关于从 const 引用中销毁本地对象，因此我想记下。否则，下面的答案也很好。除非其他人第二次尝试a->~A();，否则这不是未定义的行为。

标签： c++ constants destructor

【解决方案1】：

析构函数总是隐含的 const。您可以通过常量指针和引用删除对象。从 C++11 开始，您还可以通过 const-iterators 擦除容器元素。

const A* a = new A();
delete a; // OK. Deletes pointed const object, implicitly calls destructor.

【讨论】：

参考：stackoverflow.com/questions/8372456/…