为什么 std::bitset 的位顺序相反？ [复制]答案

【问题标题】：Why are the bits of a std::bitset in reverse order? [duplicate]为什么 std::bitset 的位顺序相反？ [复制]
【发布时间】：2011-06-25 21:24:57
【问题描述】：

为什么bitset以相反的顺序存储位？经过多次挣扎，我终于写出了这个binary_to_dec。可以简化吗？

int binary_to_dec(std::string bin)
{
    std::bitset<8> bit;

    int c = bin.size();

    for (size_t i = 0; i < bin.size(); i++,c--)
    {
        bit.set(c-1, (bin[i]-'0' ? true : false));
    }

    return bit.to_ulong();
}

【问题讨论】：

例如：std::string bin = "1011" 但 bitset 要求它是有序的 "1101"
bitset 不以“反向”顺序存储位。但是，您的输入字符串确实如此。
bitset 不“需要”任何东西！它基本上只是一个数组，to_ulong() 只是计算 bit[0]*2^0 + bit[1]*2^1 + bit[2]*2^2 + ..." (where ^` 表示“to-the-power-of”）。
相关：Why does bitset expose bits in little-endian fashion?

标签： c++ bitset

【解决方案1】：

Bitset 以您认为“反向”的顺序存储其数字，因为我们以递减的重要性顺序写入数字的数字，即使字符串的字符以 排列增加索引顺序。

如果我们以 little-endian 顺序编写我们的数字，那么您就不会有这种混淆，因为字符串索引 0 处的字符将代表 bitset 的第 0 位。但是我们以大端顺序编写我们的数字。恐怕我不知道导致该公约的人类历史细节。（请注意，任何特定 CPU 用于存储多字节数字的字节序是无关紧要的。我说的是我们在显示数字以供人类阅读时使用的字节序。）

例如，如果我们把十进制数 12 写成二进制，我们得到 1100。最低有效位在右边。我们称之为“位 0”。但是如果我们把它放在一个字符串 "1100" 中，那么该字符串的索引 0 处的字符表示位 3，而不是位 0。如果我们创建一个位集，其位的顺序与字符，to_ulong 将返回 3 而不是 12。

bitset 类有一个构造函数，它接受std::string，但它期望字符的索引与位的索引匹配，因此需要反转字符串。试试这个：

int binary_to_dec(std::string const& bin)
{
  std::bitset<8> bit(std::string(bin.rbegin(), bin.rend()));
  return bit.to_ulong();
}

【讨论】：

【解决方案2】：

unsigned long binary_to_dec(std::string bin)
{
    std::bitset<sizeof(unsigned long)*8> bits(bin);
    return bits.to_ulong();
}

编辑：格式化和返回类型。

【讨论】：