Python 的 os.path.exists() 的时间复杂度是多少？ [复制]答案

【问题标题】：What is the time complexity of Python's os.path.exists()? [duplicate]Python 的 os.path.exists() 的时间复杂度是多少？ [复制]
【发布时间】：2018-08-24 08:08:34
【问题描述】：

我有大量相互嵌套的文件夹。
Python 的 os.path.exists() 的时间复杂度是多少？
如果与不同的操作系统一起使用，它会改变吗？

【问题讨论】：

Quora answer for ext4 - 其他系统的数据结构可能不同。
底层实现seems to call os.lstat。它似乎不遵循符号链接，因此它可能更加优化。
我来到这里想知道 os.path.exists() 在远程安装的 CIFS 文件系统上的表现如何。因此标记为重复只考虑到 ext4 和当前的答案非常令人失望。

标签： python python-3.x time-complexity code-complexity

【解决方案1】：

os.path.exists 只是执行系统调用，如果路径指向现有文件或目录，则返回 True。
Python 似乎在给定路径上执行lstat() 系统调用。

如果该操作仅包含在哈希表中查找，则成本为O(1)，但可能取决于操作系统及其内部实现方式。

【讨论】：

实际上，path.exists 使用 os.stat，但这只是一个小细节。 github.com/python/cpython/blob/master/Lib/genericpath.py#L16
答案是指底层C函数为lstat。

【解决方案2】：

鉴于您询问操作系统是否存在单个文件，它不需要执行任何算法逻辑，或者沿着您的路径前进……我看不出它除了 O(1) 之外的其他任何东西。

【讨论】：

所以，如果我执行os.path.exists("/home/myProject/testFolder/") 之类的操作，应该是 O(1) 吗？
@garywinthorpe，见stackoverflow.com/questions/6176547/…
如果底层内核调用需要列出某个目录中的所有文件或遍历目录块，这可能取决于指向目录中的文件数。例如，它是旧 VFAT 的实现。使用 ext4 似乎是 O(1)
是的，你是对的，@kriss。这就是我在评论中发布的链接中提到的内容。