我应该如何理解“> outfile 2>&1”和“2>&1 > outfile”？答案

【问题标题】：How should I understand "> outfile 2>&1" and " 2>&1 > outfile"?我应该如何理解“> outfile 2>&1”和“2>&1 > outfile”？
【发布时间】：2014-08-10 14:50:48
【问题描述】：

我无法理解这两种情况的区别：

./a.out > outfile 2>&

我可以在 outfile 中看到标准输出和错误输出
./a.out 2>& > outfile

我只能看到标准输出int outfile，屏幕上打印了错误输出

我该如何理解？我觉得他们是一样的！

【问题讨论】：

参见例如a shell manual page，他们解释得很好。
@JoachimPileborg：虽然您的评论可能没有错，但指向一个密集的、未编入索引的 5MB+ 文本文档并说“它在其中的某个地方，你为什么没有看到它”似乎有点残忍。 ..
@KerrekSB 好吧，在顶部有一个指向名为REDIRECTION 的部分的链接，应该不难找到。除非人们不知道上面发生的事情是重定向。
@JoachimPileborg：为什么不将片段标识符添加到链接中？ :-)
@KerrekSB 我正要这样做，但分心了。 :)

标签： c linux shell unix

【解决方案1】：

n> file 创建/截断file 并将其关联到文件描述符n。如果未指定n，则假定为1（即标准输出）。

n>&m 复制（使用dup2()）文件描述符m 到n。

所以如果你写./a.out 2>& >outfile，那么首先将标准输出描述符复制到stderr描述符上，然后将stdout重定向到outfile。

如果您愿意，可以将这些重定向运算符视为赋值：

2>& >file 会读作fd2 := fd1; fd1 := "file"，这与
>file 2>& 即 fd1 := "file"; fd2 := fd1

【讨论】：

@adl ":=" 代表什么？为什么方向不一样？
@JasonYang x := y 代表 assign y to x（如在 ALGOL、Smalltalk、Pascal、Ada、OCaml、Eiffel、VHDL 中......所有这些语言一致认为，由于赋值不是对称操作，它不应该有对称符号）。方向正是这里的重点：它是一样的，你总是从右到左分配。 2>&1 表示将 fd1 复制到 fd2 上，从右到左读取。
@adl 似乎我混合了这两个概念：2>&1 应该理解为将 fd1 重定向到 fd2，但应该理解为 let fd1 := fd2。当我们说重定向时，方向是从左到右，但是当我们说分配时，它应该从右到左读取。我说的对吗？

【解决方案2】：

重定向按顺序应用。在2>&1 > file 中，首先将stderr 替换为stdout 的副本，然后将stdout 替换为新打开的文件。将每个重定向视为 C 中的 dup2 调用。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据Bash 参考手册，“2>&1> file”仅将标准输出定向到“file”，因为标准错误输出是标准输出的副本；而“>file 2>&1”将标准输出和标准错误输出都指向“file”。

【讨论】：

我从结果中知道这一点。但我想要一个内部原因