这个指针初始化是必要的吗？答案

【问题标题】：Is this pointer initialization necessary?这个指针初始化是必要的吗？
【发布时间】：2010-05-14 20:21:10
【问题描述】：

假设我有以下内容：

 CHARLINK * _init_link(CHARLINK **link)
 {
    short i;
    (*link)->cl = (CHARLINK **) calloc(NUM_CHARS, sizeof(CHARLINK *));
    for (i = 0; i < NUM_CHARS; i++)
        (*link)->cl[i] = NULL;
    return (*link);
}

将每个元素初始化为 NULL 的循环是必要的，还是它们会自动从 calloc 中为 NULL？

【问题讨论】：

标签： c initialization malloc

【解决方案1】：

是的，在循环中赋值为 NULL 是必要的。 calloc 将所有位初始化为 0。但空指针可能不会这样表示。它取决于实现。因此，分配是必要的。

【讨论】：

【解决方案2】：

这在一定程度上取决于您的系统，但在绝大多数情况下都可以。 calloc() 返回一个用零填充的缓冲区。但是，您机器上的空指针可能不是位模式 0。在空指针非零的机器上，您可能会遇到麻烦。

【讨论】：

依赖通常有效但不能保证有效的行为是个坏主意。即使您从未遇到过它，离开循环并将calloc() 更改为malloc() 会不会更容易，所以没有人会想取出循环并破坏其中之一的代码异国情调的平台？

【解决方案3】：

不，calloc 将其缓冲区初始化为 0。

【讨论】：

具体来说，它初始化为“所有位 0”，这可能不是 NULL（或 0 代表 float 值，就此而言）。