指针初始化答案

【问题标题】：Pointer initialization指针初始化
【发布时间】：2012-02-10 18:55:41
【问题描述】：

我已经看到很多关于指针初始化的问题，但我找不到最近困扰我的问题的答案。为什么它适用于 gcc：

class C {
};

/* other stuff here */

typedef C* pTypeC;
C* pOtherTypeC = pTypeC(0);

在typedef上使用“(0)”来初始化指针为NULL是否有效？

【问题讨论】：

我不确定（因此这是评论而不是答案），但我认为它被解释为：C* pOtherTypeC = (pTypeC)(0); 等于 C* pOtherTypeC = (C*)(0); 留给你一个演员表。跨度>
在 C++11 中你可以/应该使用 nullptr 而不是 NULL 反正
@awoodland：为什么要这样做？不必要。如果您不关心那些额外的类型安全检查，您不妨只使用 0...
很遗憾，我的应用只能使用 C++03 标准。
@VladLazarenko 为什么不关心类型安全？ >:|

标签： c++ pointers initialization

【解决方案1】：

问题在于 pTypeC(0) 被认为是一个强制转换操作。

C* pOtherTypeC = (pTypeC) (0);

希望这会有所帮助！

【讨论】：

【解决方案2】：

它将C* 初始化为C*，而C* 已初始化为0。这是完全合法的，但您应该更喜欢C* blah = nullptr，尽管两者都做同样的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

NULL 的值可以用几种不同的方式定义。有时它可以简单地将值 0 分配给一个指针，此时存在从整数到指针类型的隐式转换，其他时候它是使用诸如 (void*)0 之类的强制转换定义的，允许将其转换为任何其他类型指针类型，但如果您将其显式分配给非指针类型，则失败，并且在 C++11 中有一个特定的全局 nullptr 对象，您可以使用它来初始化具有“NULL”值的指针。

不过，一般而言，您如何初始化指针是令人困惑的，并且不是推荐的编码做法。只需将nullptr 或NULL 显式分配给指针，如果您选择NULL，那么如果您没有包含任何其他头文件，请确保包含<cstddef>，这样您就不会遇到编译器错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

您所做的不是初始化对象，您还没有分配任何新内存或创建任何新对象——您正在分配一个指向 NULL 的指针（它等于整数值 @ 987654322@).

向后工作：

C* pOtherTypeC = pTypeC(0);
C* pOtherTypeC = pTypeC(NULL);
C* pOtherTypeC = C*(NULL);
C* pOtherTypeC = (C*) NULL;
C* pOtherTypeC = NULL;

所有五行在功能上都是等效的，并且会产生相同的结果。

【讨论】：

已修复以明确初始化是指(C *)类对象...虽然我的回复被击败了1m左右。