(int *)p 和 &p 的区别

Question

语句之间有什么区别 int *p = (int*) i; and int *q=&i; 这是整个程序

#include<stdio.h>
int main(){
     int i;
     int *p = (int*) i; 
     printf("\n p is %d ",p);
     int *q = &i;
     printf("\n q is %d ",q);
     return 0;
 }

得到的输出是 p is 22092 q is 1002476148 我认为这里 p 和 q 都存储了 i 的地址，但是它们显示了不同的值，有人可以解释为什么会这样吗？

Answer 1

首先：指针必须转换为(void*) 并打印为%p。 %d 以 10 为基数打印 int。也就是说，

#include <stdio.h>

int main(){
    int i;
    int *p = (int*) i; 
    printf("\n p is %p ", (void*)p);
    int *q = &i;
    printf("\n q is %p ", (void*)q);
}

现在让我们尝试编译带有这些更改的程序：只有 2 个错误：

% gcc ptr.c -Wall -Wextra
ptr.c: In function ‘main’:
ptr.c:5:14: warning: cast to pointer from integer of different size [-Wint-to-pointer-cast]
     int *p = (int*) i;
              ^
ptr.c:5:14: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
     int *p = (int*) i;
              ^~~~~~~~

两者都与int *p = (int*) i; 相关；第二个表示使用了i 的值，但我们没有为i 设置任何值（这会导致未定义的行为），另一个表示我们正在尝试将整数转换为一个指针，并且整数的位数与此平台上的指针的位数不同。

即

int *q = &i;

用变量i的地址初始化指向int q的指针，而

int *p = (int*) i; 

以实现定义的方式将i中包含的垃圾值解释为地址，并用该地址初始化p。

不完全相等。

Answer 2

这里

int *p = (int*) i; /* i is not initialized */

指针p 被赋值为i，这是一些垃圾数据并尝试将一些垃圾数据转换为int* 类型并分配给p。如果您尝试取消引用 p，它会给出 分段错误 并导致 未定义的行为。

这里

int *q = &i;

指针q 分配了有效地址。

在打印指针变量时，例如使用 %p 而不是 %d 格式说明符

 printf("\n q is %p ",(void*)q);

关于将 整数值 分配给像 int *p = (int*) i 这样的指针，C 标准 说

6.3.2.3 指针

(5) 整数 可以转换为任何指针类型。除了作为 之前指定，结果是implementation-defined，可能 未正确对齐，可能未指向 引用类型，并且可能是陷阱表示。

Answer 3

根据 C 标准 ISO/IEC 9899:2011，子条款 6.3.2.3：

整数可以转换为任何指针类型。除非前面指定，否则结果是实现定义的，可能未正确对齐，可能不指向引用类型的实体，并且可能是陷阱表示。

因此，当您将i 转换为pointer-to-int 类型时，它所持有的内容通常是未定义的。