在最近的一次微软采访中提出了以下问题。
这两种声明有什么区别？
int p=*(int*)i;
int p=*(int*)&i;
我认为第一个 i 是一个指针，第二个 i 是一个变量。
还有什么吗？
【问题讨论】：
i 是如何声明的？如果是int，那么&i 已经是int* 类型，第二行中的转换是多余的。
i 是什么，这个问题几乎毫无意义。如前所述，它只有一个答案：马蒂尼奥在上面的评论中给你的答案。
第一个是获取i 中包含的值，将其视为指针，然后检索该地址处的任何int 值（如果可能）。
第二个获取i 的地址，将其转换为指向 int 的指针，并检索该地址处的值。如果i 是int，则它等价于p=i;。如果不是，它将获取从i 地址开始的第一个CHAR_BIT *sizeof(int) 位，并（尝试）将它们视为int，并将创建的任何值分配给p。
编辑：是的，作为@R。 Martinho Fernandes 指出，如果i 有一个重载的operator &，它可能会做一些与上述任何一个完全不同的事情（即，而不是i 的地址，它将以其operator & 返回的任何内容开头） .
【讨论】：
i 的类型是邪恶的，即有一个重载的operator&！ :P
i 不是int，则第二个会导致未定义的行为。如果i 的对齐要求没有int 严格，它可能会崩溃，如果i 小于int，它可能会崩溃，并且恰好位于映射内存的最后。
如果你懂语言，那么这个问题归结为两者之间的区别
i
和
&i
答案是，在第一种情况下它是i，在第二种情况下它是i 的地址，然后你就可以对这两个中的任何一个进行所有这些转换。
【讨论】：