其操作的链表时间复杂度[重复]

Question

我正在根据股票市场计划实施链接列表。

它有和操作 - 购买

购买代码是

//Stocks is a linked List like so 
//LinkedList<Integer> stocks = new LinkedList<Integer>();
public void buy(int q, int p) {
    stocks.addLast(q); //add number of stocks
    stocks.addLast(p); //for i stocks i +1 = price of stock
}

这个操作 addLast 是针对链表显然将给定元素添加到当前列表末尾的新位置。

例如，如果我有一个列表，其中包含以下数据

//Stock, price, stock, price etc...
[100, 50, 5000, 30, 8000, 60]

如果我addLast 是链接列表搜索最后一个元素然后添加，因此时间复杂度将为 O(n)（仅就 Big Oh 而言）。还是索引到列表的末尾，意识到列表的末尾是stocks[5]，然后在列表的末尾插入一个引用新数据的新节点？

所以我的问题是，addLast() 操作是否适用于 O(n) 或 O(1) 的链表时间复杂度？

在下面发布任何澄清

Answer 1

如果您阅读了 LinkedList 类的 javadoc，它指出：“所有操作都按照双向链表的预期执行。索引到列表中的操作将从头开始遍历列表 或结尾，以更接近指定索引的为准。”

这意味着它是 O(1)

编辑

如果您想要更好地实现您的股票名称、价格表，我认为创建一个包含股票描述的类会更好：

public class Stock {
    private int stockName;
    private int stockPrice;

    // other methods, properties, constructor
}

然后创建一个LinkedList<Stock>

Answer 2

add() 或addLast() 的复杂度在列表长度上是O(1)。从阅读LinkedList source code. 可以明显看出这一点

（由于在 javadoc¹ 中没有精确指定行为的这方面，因此理论上可以更改......但是，我们可以自信地排除这种可能性。即使它是有道理的（事实并非如此！），这样的更改会破坏许多现有的应用程序。仅此一项就足以将其排除为不可信。）

---

^{1 - 我认为 javadoc 语句 “[o] 索引到列表中的操作将从开头或结尾遍历列表，以更接近指定索引的为准” 并不明确适用于此方法。您可能会争辩说 add / addLast 方法没有索引到列表中。}

Answer 3

查看 LinkedList 类的源代码，addLast 实际上调用了一个名为 linkLast 的方法，即：

void linkLast(E e) {
    final Node<E> l = last;
    final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
    last = newNode;
    if (l == null)
        first = newNode;
    else
        l.next = newNode;
    size++;
    modCount++;
}

相关部分是last 在类transient Node<E> last; 中声明的位置，该类似乎拥有指向最后一个节点的“指针”。然后它使用给定的新节点进行更新。因此，无论列表大小如何，它都应该是 O(1)。