如何在 C# 中断言结构对象等价（严格类型相等）答案

【问题标题】：How to assert structural object equivalence in C# (with strict type equality)如何在 C# 中断言结构对象等价（严格类型相等）
【发布时间】：2019-03-28 02:58:25
【问题描述】：

如何优雅地断言两个 .NET 对象之间的以下等价性（最好使用 Fluent Assertions 库）？

两个对象结构上等价如果：

两个对象都是相同的（运行时）类型，并且
两个对象的公共属性是（递归的）结构上等价的。

请注意，subject.Should().BeEquivalentTo(expectation) 不起作用，因为 BeEquivalentTo 不检查类型相等性。例如，如果我们有两个类A 和B，每个类都有一个属性object X { get; set; }，那么这两个对象

new A { X = new B { X = new A() }}

和

new B { X = new A { X = new B() }}

将被BeEquivalentTo 视为等效，即使它们的类型及其属性和子属性的类型不匹配，因此在上述定义中不具有结构等效性。

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing fluent-assertions

【解决方案1】：

我想出了这个解决方案，但我希望有一个更优雅的解决方案。

定义一个自定义IEquivalencyStep：

    public class StrictTypeEquivalence : IEquivalencyStep
    {          
        public bool CanHandle(IEquivalencyValidationContext context, IEquivalencyAssertionOptions config)
        {
            return context.Subject != null && context.Expectation != null &&
                   context.Subject.GetType() != context.Expectation.GetType();
        }

        public bool Handle(IEquivalencyValidationContext context, IEquivalencyValidator parent, IEquivalencyAssertionOptions config)
        {
            throw new AssertionFailedException($"{context.SelectedMemberPath}: Expected type {context.Expectation.GetType()} but found {context.Subject.GetType()} instead.");
        }
    }

然后像这样检查等价性：

subject.Should().BeEquivalentTo(expectation, options => options.Using(new StrictTypeEquivalence()));

【讨论】：

【解决方案2】：

subject.Should().BeOfType(expectation.GetType).And.Should().BeEquivalentTo(expectation);

【讨论】：

这不检查属性的类型相等性（以及属性的属性等），这是问题中所述的结构等价的递归定义所要求的。