QT中的非初始化指针答案

【问题标题】：Non Initialized Pointers in QTQT中的非初始化指针
【发布时间】：2014-02-05 21:08:13
【问题描述】：

在 QT 中，我遵循在头文件中编写接口的方式，然后在 .cpp 文件中实现。就我而言，我有一个 MainApplication 和两个对话框作为 MainApplication 的子项

所以在 MainApplication Header 中，两个未初始化的指针指向两个 Dialogs

 MemberForm *memberForm;
AboutForm *aboutUsForm;

据我所知，指针将为 Null，并且以下条件的计算结果为 true

memberForm == NULL //False
aboutUsForm == NULL //False

据我所知，所有未初始化的指针都是 NULL 指针，所以这对我来说很奇怪。是什么让删除标头中的一个指针更奇怪的是，条件评估为真

 MemberForm *memberForm;
//AboutForm *aboutUsForm; // Removing the pointer

条件评估为真

memberForm == NULL //True

感谢任何回复。 PS：如果你要对帖子投反对票，请留下评论解释原因..

【问题讨论】：

你的第二个测试只是“运气”，那些成员不会被初始化，你需要自己做。
在 C++ 中，指针在没有显式赋值的情况下不会初始化为 NULL/nullptr。默认值是未定义的，在大多数情况下将指向未初始化的内存。在某些设置中，例如使用 MSVC 进行调试构建，编译器可能碰巧决定将值初始化为 null，但这根本不是您可以依赖的 - 它已经在发布构建中中断。跨度>
@Mat 是的，我是个幸运的男孩 :D 看来我必须学习更多..

【解决方案1】：

堆分配对象的原始（“裸”）指针成员未在 C 或 C++ 中初始化。它们的值是未定义的，在第一次初始化之前不能依赖。无论你有什么价值，都是巧合，而不是设计。

一般来说，在 C++ 中，指向分配在堆上的对象的原始指针无疑是一种自取其辱的方式，并且通常是糟糕设计的标志。将 C 的不安全方面拖到 C++ 中确实没有意义。你拥有 C++ 的力量，用它来帮助自己。

像QScopedPointer 这样的智能指针具有更健全的行为，您应该改用它。

【讨论】：