类中的指针初始化答案

【问题标题】：Pointer Initialization in Classes类中的指针初始化
【发布时间】：2011-06-24 09:55:26
【问题描述】：

以下代码有效吗？

class Foo()
{
    int* Bar;

    public:

    Foo()
    {
        *Bar = 123;
    }
}

换句话说，Bar 会在构造函数中为该空间分配值之前实际指向实际内存空间吗？还是我做过这样的事情：

class Foo()
{
    int* Bar;

    public:

    Foo()
    {
        Bar = new int[1];
        *Bar = 123;
    }

    ~Foo()
    {
        delete[] Bar;
    }
}

【问题讨论】：

您是否尝试手动分配内存地址？无论如何，我不是专家，但我相当肯定你从不说“new int”或任何其他原语。
最合适的一个是错误的。你需要更新它。

标签： c++ class pointers constructor

【解决方案1】：

您需要像在第二个示例中那样分配内存。如果您尝试运行第一个示例中的代码，它很可能会因访问冲突错误而崩溃，因为您试图将整数 123 写入未初始化的 Bar 指针的值指向的内存的任何部分.

【讨论】：

【解决方案2】：

在第一个例子中 -

int* Bar;

指针指向一个对象。编译器的工作是为整数指针 Bar 分配内存（即 4 字节）以保存整数变量的地址。但是，必须指定它指向的位置才能取消引用。

这更像是一家银行给你一个账户。拥有银行账户并不意味着您可以从 ATM 取款。您的帐户应该有足够的钱来提款。如果您没有钱并且在编程范式中行为未定义，则交易失败。因此，您的第一个示例行为是未定义的。如果我的比喻太尴尬，我很抱歉。

在第二个例子中-

int* Bar = new int[1] ; // Here [1] is unnecessary as your Bar points to a single integer memory location.

这里，Bar 是一个指针，指向从空闲存储区获得的有效整数位置。所以，Bar 指向的位置可能有垃圾值。因此，在取消引用之前对其进行初始化。即，

*Bar = 10;
*Bar *= 10;

在第二个示例中，由于您正在管理资源，因此您有责任将资源返回免费商店。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你不想要动态数组，那么

Bar = new int;
*Bar = 123;

够了！然后你必须这样做：

delete Bar; //not delete[] Bar;

但是，如果您想要动态数组（使用它可以存储多个值），请执行以下操作：

Bar = new int[5];
Bar[0] = 123;
Bar[3] = 788; 
//etc

那么delete[] Bar才是删除分配内存的正确方法！

【讨论】：

【解决方案4】：

在构造函数中将值分配给该空间之前，Bar 是否会实际指向实际内存空间？

没有。指针只是一个“简单”的变量。它不会为您分配任何内存。此外，如果您不初始化它，那么它将指向内存中的某个任意且几乎不可预测的位置。

一般来说，您应该将其初始化为 NULL（或 0，具体取决于偏好）或您已分配的内存（就像使用 Bar = new int 一样）。

【讨论】：