将指针转换为整数时，我应该使用 reinterpret_cast 吗？答案

【问题标题】：When converting pointers to integers, should I be using reinterpret_cast?将指针转换为整数时，我应该使用 reinterpret_cast 吗？
【发布时间】：2021-01-03 02:28:39
【问题描述】：

据我了解，当从指针转换为整数时，我应该使用 reinterpret_cast，因为这可以让我在编译时检查整数变量是否足够大以容纳指针。对吗？

与仅在我没有保证的地方进行转换相反，从 32 位环境迁移到 64 位环境时可能最终截断地址？

【问题讨论】：

我的编译器在(char)pointer 和reinterpret_cast<char>(pointer) 上发出完全相同的错误。

标签： c++ pointers reinterpret-cast

【解决方案1】：

我应该使用 reinterpret_cast ... 对吗？

正确...前提是首先需要这种演员阵容，这很少见。

.. 因为这让我在编译时检查整数变量是否足够大以容纳指针。对吗？

不正确。与 c 样式转换相比，没有额外的警告保证。首选 Reinterpret_cast，因为它更明确并且不允许丢弃 const。

【讨论】：

【解决方案2】：

1.reinterpret_cast 表示重新解释底层位模式。这意味着 C 中的显式转换，例如：

void *vptr; 
int *iptr = (int *)(vptr);

你应该知道 reinterpret_cast 是不安全的，转换的正确性由你自己决定。

如果需要类型安全的转换，请使用static_cast，表示类型之间的隐式转换或类型安全转换。常用于数值类型之间

2.可能会导致截断，使用精确字长int型为宜。即int64_t 包含<cstdint>

【讨论】：

你的问题理解有误。

【解决方案3】：

您永远不应该这样做（有意义的例外情况很少见）。请解释你为什么需要这个。
指针在特定平台上具有固定大小。
标准提供整数类型定义，它与每个平台的指针大小匹配uintptr_t / intptr_t。

【讨论】：