将指针转换为指针时的 static_cast VS reinterpret_cast

Question

鉴于以下条件：

struct A
{
    int a;
};

struct B
{
    int b;
};

int main()
{
    A  a {1};
    A* p = &a;

使用static_cast 和reinterpret_cast 通过void* 进行投射是否会产生相同的结果？即以下表达式之间有什么区别？

    static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

如果我们使用static_cast 和reinterpret_cast 将指向一个类的指针转换为指向另一类的指针会怎样？这两个运营商有什么区别吗？以下表达式是否相同？

    static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> (                           p  );

我可以在这之后使用B* 指针来访问b 成员吗？

Answer 1

下面的表达方式有区别吗？

static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

没有。

下面的表达是一样的吗？

static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> (                           p  );

是的。

理解这一点的简单方法是考虑如何指定从指针到指针的 reinterpret_cast。 reinterpret_cast<T*>(ptr) 被指定为与 static_cast<T*>(static_cast<void*>(ptr)) 完全相同（为简单起见，我省略了 cv 限定符）。

当然，static_cast<T>(static_cast<T>(anything)) 等价于 static_cast<T>(anything)，因为外部强制转换始终是身份转换。

---

我可以在这之后使用 B* 指针来访问 b 成员吗？

没有。如果你这样做了，那么程序的行为将是不确定的。