int *pt = 0;
long i = reinterpret_cast<long>(pt);
我保证为0吗？这是定义明确的还是实现定义的？ 我检查了 c++ 标准，但它只声明
指向数据对象或函数的指针（但不是指向成员的指针）可以转换为任何大到足以包含它的整数类型。
在这种情况下，pt 不指向任何数据对象。该规则是否适用于本案？
【问题讨论】：
long 可能没有“大到足以包含”转换后的指针值。
标签： c++ type-conversion reinterpret-cast
我不明白为什么它不会。问题是所讨论的整数类型无法保存那么高的值，但如果它是空指针，则没有问题。
【讨论】：
是的，它在运行时指向的位置无关紧要；唯一重要的是指针的类型。 “指向数据对象或函数”只是意味着“常规”对象指针和函数指针（即指向对象代码的指针）都可以重铸为数字类型。
我认为您上面的代码在所有 已知 通用平台上安全地将 0 存储到“i”。
【讨论】：
NULL 和0 都表示相同的整数值，并且都转换为特定于实现的空指针。 （所以是的。）
您想要 reinterpret_cast(pt) ，但是是的，这会起作用。 reinterpret_cast 与旧的 C 风格转换（长）相同，并假设您知道自己在做什么。
【讨论】：
否，i 不一定是任何值。结果是实现定义的。†
在 C++ 中，指针的表示是实现定义的，包括空指针的表示。当您将整数值零分配给指针时，您将该指针设置为 implementation-defined 空指针值，该值不一定全为零。通过传递性，将该值转换为整数的结果是实现定义的。
不过，更麻烦的是，reinterpret_cast 完成的映射无论如何都是实现定义的。因此，即使空指针值全为零，实现也可以随意生成任何它想要的结果。只保证你在回退时会得到原始值。
话虽如此，引用后的下一句包括注释：
[ 注意：它旨在让那些知道寻址结构的人不足为奇 底层机器。 ——尾注]
因此，即使不需要特定的映射，您也可以根据实际情况进行有根据的猜测。
† 假设 long 足够大。在 C++0x 中使用 uintptr_t，可以在 <cstddef> 中定义。
【讨论】：
cout << pt; 时，编译器在后台做了什么？