为什么可以将未初始化的指向 int 数组的指针分配给变量的值？

Question

我已经阅读了诸如why a pointer can be assigned value? 之类的问题的答案，但是我对更改指针的值仍然有些困惑。一些 cmets 似乎并不完全准确，或者它可能是特定于实现的。 （例如：a[1] is exactly the same as writing *(a + 1). Obviously you can write *a = 3 since a is int*, so you can also write *(a + 1) = 3, so you can also write a[1] = 3）。

编写*a = 3 会产生警告：初始化使指针从整数而不进行强制转换。还有一个段错误。

我的问题如下。

int main(void)
{
    int b = 5, c = 10;
    int *a = b;

    *a = c; /* Will not work. (Should technically change the value of b to 10, leaving the pointer still pointing to b.) */
    printf("%d\n", *a);
    return 0;
}

上面的例子不起作用，并且会产生一个段错误，但由于某种我不知道的原因，下面的例子起作用了。

int main(void)
{
    int a[10], i;
    for (i = 0; i < 10; ++i) {
        *(a + i) = i; /* Supposedly the same logic as '*a = c;', but works*/
    }

    for (i = 0; i < 10; ++i) {
        printf("%d\n", *(a + i));
    }

    return 0;
}

感谢您的时间和努力。

**编辑：谢谢你的回答，因为它是 *​​a = &b （我知道这个（错字），但现在循环的第二个例子不清楚），数组索引被视为变量，而不是我假设的地址？

Answer 1

这个：

int b = 5, c = 10;
int *a = b;

不起作用。你认为第二行的意思是：

int *a;
*a = b;

但事实并非如此。这意味着：

int *a;
a = b;

上面的错误意味着当你这样做时：

*a = c;

您的程序崩溃（或者可能没有，未定义的行为！），因为a 是一个无效指针（它指向地址 5，这在很多方面都是错误的）。