为什么指向 int 的指针用“*int”而不是“&int”初始化？

Question

例如，当初始化一个指向 int 的指针时，我们使用：

var pointer *int

为什么不是语法：

var pointer &int

对我来说，第二个版本会更有意义，因为它读起来像“变量‘指针’是 int 的内存地址”

或者换一种说法，我觉得“*”既用于定义内存地址类型（如上），又用于取消引用，例如 *指针 = 123

这是否像看起来那样令人困惑，还是我在这里遗漏了什么？

Answer 1

& 是 address operator，而不是类型。

对于T 类型的操作数x，地址操作 &x 生成一个*T 类型的指针，指向x。

但确实*也被用作指针间接：

对于指针类型*T的操作数x，指针间接*x表示T类型的变量x所指向的变量

如Tour of Go 中所见，* 引用了类型和运算符。

这个thread from 2016 提出了类似的问题。

当然，指针语法只是从 C 语言复制而来。
另见Go's Declaration Syntax
如果我们使用了 '&'，那么 Go 指针看起来就像是 C++ 引用。

还有：

*int 定义了一个指针类型，然后可以在变量上使用或不使用*。

• 使用* 可以访问指向的值。
• 没有，您访问指向的内存地址。

& 从变量中检索内存地址。

地址不是指针，反之亦然。
您使用内存地址定义指针。

var x int = 10    // declare an int variable `x` holding the value 10.
var y *int = &x  // Create a pointer `y` *using* the memory address of `x`.

*y 的值为 10。
y 将是 x 的内存地址

---

在Dave Cheney的“Pointers in Go”中查看更多信息：

Go 指针和 C 指针一样，是指向其他值的值。这是一个非常重要的概念，不应该被认为是危险的或需要挂断的东西。

A pointer is a value that points to the memory address of another variable.

但是：

你不能改变 p 指向的地址，除非你给它分配另一个地址
否：var p *int; p++ 可能。

（另见“Go at Google: Language Design in the Service of Software Engineering”）

一旦一个值被分配给一个指针，除了 nil 之外，Go 保证被指向的东西在指针的生命周期内将继续有效。