为什么可以将整数值分配给未初始化的指针答案

【问题标题】：Why can you assign an integer value to an uninitialized pointer为什么可以将整数值分配给未初始化的指针
【发布时间】：2016-08-26 00:36:00
【问题描述】：

当我这样做时，它会完美地打印出“2”。

int main()
{
    int *p;
    int x = 2;

    *p = x;

    cout << *p;

}

但是当我第一次将 *p 初始化为 null 时，程序崩溃了。

int main()
{
    int *p=0;
    int x = 2;

    *p = x;

     cout << *p;

}

我想问一下，第一个程序一开始就成功运行了，为什么可以给一个未初始化的指针赋值？

[编辑] 我的问题实际上与我得到的这个过去的考试问题有关。您可以勾选多个答案，而且 (b) 和 (c) 似乎都是正确的。但现在我知道 (c) 是否有效完全是由于运气。

【问题讨论】：

永远不要使用未初始化的指针。而且，在添加对指针变量的引用之前，不应取消引用指针变量。否则它可以给你任何结果。

标签： c++ pointers variable-assignment

【解决方案1】：

第一个程序受到未定义行为的影响。看起来它有效，但不幸的是，看似理智的行为也是未定义的行为。

如果程序取消引用未初始化的指针，请不要指望它始终正确运行。

【讨论】：

如果你真的不走运的话，未定义的行为也可能会格式化你的硬盘

【解决方案2】：

永远不要使用未初始化的指针或取消引用空指针，你所做的是未定义行为，世界上任何事情都可能发生。您的代码实际上可以“合理”地工作和表现，这纯属运气。

至于您的代码为何如此行事，这可能是由于您的编译器、机器和操作系统的行为方式所致。 p 的变量声明只会保留未初始化的内存，其值可以是任何值，您只是“幸运”，因为该值指的是可读写的内存位置。而通过将其显式设置为“0”，它指向您的操作系统可能具有的不可读和不可写的内存位置，并且任何访问它的尝试都会导致您的 CPU 向您的操作系统抱怨，操作系统会通过杀死您的程序来响应。 不要依赖这种行为这只是可能发生的事情，将来可能不会发生，即使在相同的系统配置下也是如此。

【讨论】：

【解决方案3】：

在您的第一个代码中，p 指向一些未定义的内存。幸运的是，它是一个可写的内存区域。它可能看起来奏效了，但 C++ 标准，我和这里的每个人都向你保证，坏事肯定会发生。

int main()
{
    int *p;  //it may even point to the first variable on the main() stack, who knows?...
    int x = 2;

    *p = x;

    cout << *p;

}

第二次立即失败，因为您尝试对地址为0 的数据执行int 加载（读取）操作...坦率地说，其在现实生活中的位置未定义。读取的偏移量可能是内存地址0+4，也可能是内存地址0-4 ...。谁知道呢。

永远不要使用未初始化的指针！

【讨论】：