标记类型与类扩展 AnyVal答案

【问题标题】：Tagged Type vs class extends AnyVal标记类型与类扩展 AnyVal
【发布时间】：2018-04-02 22:36:47
【问题描述】：

为了引入更多的类型安全性，我们可以使用shapeless 提供的标记类型，或者创建一个扩展AnyVal 的类。使用其中一个有什么区别和优势/劣势？

例子：

trait CountryCodeTag
type CountryCode = String @@ CountryCodeTag

class CountryCode(code: String) extends AnyVal

【问题讨论】：

标签： scala shapeless

【解决方案1】：

type CountryCode = String @@ CountryCodeTag

+; String @@ CountryCodeTag 是String 的子类型，即String 中的所有方法都可以直接使用：countryCode.toUpperCase。

- String @@ CountryCodeTag 可能会意外使用一些 String 预期的地方，即它的类型安全性较低。

- 创建新值有点尴尬："a".asInstanceOf[String @@ CountryCodeTag] 或 val tagger = new Tagger[CountryCodeTag]; tagger("a")。

- 对 Shapeless 的依赖（虽然这可以手动完成）。

class CountryCode(code: String) extends AnyVal

+;它的类型更安全。

- 来自String 的方法可以通过一些额外的努力获得：

class CountryCode(val code: String) extends AnyVal
new CountryCode(countryCode.code.toUpperCase)

或

class CountryCode(val code: String) extends AnyVal 
object CountryCode {
  def unapply(...) = ...
}
countryCode match { case CountryCode(code) => new CountryCode(code.toUpperCase) }

或

case class CountryCode(code: String) extends AnyVal
countryCode.copy(code = countryCode.code.toUpperCase)

+;创建新值更自然一点：new CountryCode("a")。

+;没有额外的依赖（它是普通的 Scala）。

【讨论】：

你能给我举个缺点的例子吗：String @@ CountryCodeTag can be accidentally used where some String is expected?
@gyoho val countryCode: String @@ CountryCodeTag = ??? case class Person(name: String) Person(countryCode)
从内存占用的角度来看，你认为哪一个效果更好？
在运行时，CountryCodes 都只是 Strings （使用方法 extracted 到伴随对象）所以我想应该没有任何区别。
@gyoho 请注意，在很多情况下需要实例化 anyval 类，从而失去其运行时优势。

【解决方案2】：

这两种方法也有不同的性能特点。

标记类型，与值类相反，即使它们的实例被用作例如，也可以防止装箱。列表的元素。

https://failex.blogspot.nl/2017/04/the-high-cost-of-anyval-subclasses.html

【讨论】：