隐式类是否应该始终扩展 AnyVal？

Question

假设我在写一个扩展方法

implicit class EnhancedFoo(foo: Foo) {
  def bar() { /* ... */ }
}

您是否应该始终在类定义中包含extends AnyVal？什么情况下不想让隐式类成为值类？

Answer 1

让我们看看limitations listed for value classes，想想它们什么时候可能不适合隐式类：

1. “必须只有一个主构造函数，其中只有一个公共的 val 参数，其类型不是值类。”所以如果你包装的类本身就是一个值类，你不能使用implicit class作为包装器，但是你可以这样做：

   // wrapped class
   class Meters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   // wrapper
   class RichMeters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   object RichMeters { 
     implicit def wrap(m: Meter) = new RichMeter(m.value)
   }
   

   如果你的包装器也有隐式参数，你可以尝试将它们移到方法声明中。 IE。而不是

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) {
     def bar(otherFoo: Foo[T]) = // something using ord
   }
   

   你有

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T]) extends AnyVal {
     def bar(otherFoo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) = // something using ord
   }
   

2. “可能没有专门的类型参数。”在包装本身具有专用类型参数的类时，您可能希望包装器是专用的。

3. “可能没有嵌套或本地类、特征或对象”同样，这对于实现包装器很有用。
4. “不能定义equals 或hashCode 方法。”无关紧要，因为隐式类也不应该有equals/hashCode。
5. “必须是顶级类或静态可访问对象的成员”这也是您通常定义隐式类的地方，但不是必需的。
6. “只能有 defs 作为成员。特别是，它不能有惰性 vals、vars 或 vals 作为成员。”隐式类可以拥有所有这些，但我想不出vars 或lazy vals 的合理用例。
7. “不能被其他类扩展。”同样，隐式类可以扩展，但可能没有充分的理由。

此外，将隐式类设为值类可能会使用反射改变代码的某些行为，但反射通常不会看到隐式类。

如果您的隐式类确实满足所有这些限制，我想不出不将其设为值类的理由。

Answer 2

我感觉您将Value Classes 与Implicit Classes 混淆了。在为增强定义隐式类时，您很少扩展任何东西，而值类必须扩展AnyVal。