在同步代码库中实现异步性能优势

Question

我有一个非常大的同步 Web 应用程序，它可以从异步调用中显着受益，但重构它以实现这一点需要大量工作。

在应用程序中有一个特定的点，其中进行了 2 次昂贵的远程调用，并且能够同时触发这两个调用将大大提高性能。显然流程是同步的，所以我使用Task.Run来实现异步调用：

private void RemoteCalls()
{
    var task1 = Task.Run(async() => await DoExpensiveThing());
    var task2 = Task.Run(async () => await DoAnotherExpensiveThing());
    
    Task.WhenAll(task1, task2);
}

private async Task DoExpensiveThing()
{
    await //some expensive call
}

private async Task DoAnotherExpensiveThing()
{
    await //another expensive call
}

这成功实现了我所追求的，两个昂贵调用的工作同时执行并等待两者完成。

我的问题是，这样做有什么明显的缺点吗？我有一种（模糊的）感觉 async 真的被设计用于从上到下一直异步的应用程序。由于使用 Task.Run，​​在升级应用程序之前，我会因为使用上述内容而受苦吗？

Answer 1

因为您没有将await 与Task.WhenAll(task1, task2); 一起使用，您的程序会出现问题。如果您需要在同步上下文中运行异步代码，您仍然需要await 最终结果 - 您可以使用线程池和经典同步原语（如ManualResetEvent）和“非阻塞”轮询循环为了安全。

您似乎想要同时运行两个方法 - 这些方法可能是也可能不是“真正的”异步（即受 IO 限制，而不是受 CPU 限制）。在这种情况下，通过Task.Run 使用线程池，但“外部”任务本身需要在池中运行，以便Task 调度程序。

而不是简单地阻塞Task.Result，我更喜欢使用Task.Wait(Int32)（而不是Task.Wait()！）循环轮询它，这可以缓解一些死锁问题 - 请注意，这与.Result的问题相同strong>非常低效地使用程序线程。这种方法不应该用于高性能、高需求或高吞吐量的应用程序中，尤其是在 ASP.NET WebForms 中（现在已经过时且可怕）“每个请求一个线程”模型仍在使用中：

// NASAL DEMON WARNING:
// This method is only intended as a stopgap as this approach does not scale to handling many concurrent entrypoint calls: so it should not be used in *serious business* applications. 
private void EntrypointThatWillBlock()
{
    Task threadPoolTask = Task.Run( DoConcurrentRequestsAsync );
    
    Boolean didComplete = threadPoolTask.Wait( millisecondsTimeout: 30 * 1000 );
    if( !didComplete ) throw new TimeoutException( "Didn't complete in 30 seconds." );
}

private async Task DoConcurrentRequestsAsync()
{
    try
    {
        Task task1 = this.DoExpensieThingAsync();
        Task task2 = this.DoAnotherExpensiveThing();

        await Task.WhenAll( task1, task2 ).ConfigureAwait(false);
    }
    catch( Exception ex )
    {
        // You should log any errors here (and then re-throw) as dealing with unhandled exceptions in async contexts can be a mess. At least by logging here you're guaranteed to get _something_ logged.
        this.log.LogError( ex );
        throw; // <-- Don't use `throw ex;` as that resets the stack-trace)
    }
}

免责声明：通过使用特定于上下文的同步上下文，可能有更好的方法来做到这一点。当您使用 ASP.NET WebForms 您可以正确使用 async 并进行一些配置调整（check your web.config file，如果适用，将 Async="true" 添加到您的 @Page 指令中，使用 IHttpAsyncHandler 和/或HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem等等）。

另请阅读What's the meaning of "UseTaskFriendlySynchronizationContext"?