了解实现 foldr 和 foldl 的函数答案

【问题标题】：Understanding function which implements foldr and foldl了解实现 foldr 和 foldl 的函数
【发布时间】：2021-06-05 20:55:16
【问题描述】：

在某些情况下，我不明白foldr 和foldl 在函数中是如何使用的。

这里有几个例子，然后我解释为什么我不理解它们：

-- Two implementation of filter and map
map' f = foldr (\x acc -> (f x):acc) [] 
map'' f xs = foldl (\acc x -> acc ++ [(f x)]) [] xs 

filter' f xs = foldr(\x acc -> if(f x) then x:acc else acc) [] xs 
filter'' f  = foldl(\acc x -> if(f x) then acc++[x] else acc) []

为什么map'' 使用xs 而不是map'？ map' 不应该也需要列表理解公式的列表吗？

filter' 与 filter'' 的情况相同。

这是一个按排序顺序插入元素的实现：

insert e [] = [e]
insert e (x:xs)
     | e > x = x: insert e xs
     | otherwise = e:x:xs
sortInsertion xs = foldr insert [] xs
sortInsertion'' xs = foldl (flip insert) [] xs

为什么insert的参数在sortInsertion([] xs)(空列表和列表)中与insert(e [])的定义(元素和空列表)相比，会翻转

【问题讨论】：

标签： list haskell fold function-definition

【解决方案1】：

为什么map'' 使用xs 而不是map'？ map' 不应该也需要列表理解公式的列表吗？ filter' 与 filter'' 的情况相同。

这称为“eta-reduction”，它是一种省略冗余参数名称的常用方法（“无点样式”）。本质上，只要你有一个函数，它的主体只是一个函数对其参数的应用，你就可以减少参数：

add :: Int -> Int -> Int
add x y = x + y

-- “To add x and y, call (+) on x and y.”
add :: (Int) -> (Int) -> (Int)
add x y = ((+) x) y

-- “To add x, call (+) on x.”
add :: (Int) -> (Int -> Int)
add x = (+) x

-- “To add, call (+).”
add :: (Int -> Int -> Int)
add = (+)

更准确地说，如果你有f x = g x，而x 没有出现在g 中，那么你可以写成f = g。

一个常见的错误是想知道为什么f x = g . h x 不能写成f = g . h。它不符合模式，因为(.) 运算符是f 主体中的顶级表达式：它实际上是f x = (.) g (h x)。您可以将其写为f x = (((.) g) . h) x，然后使用Functor 实例为-> 将其缩减为f = (.) g . h 或f = fmap g . h，但这不被认为是非常可读的。

为什么sortInsertion中insert的参数翻转了

foldr和foldl的函数参数有不同的参数顺序：

foldr :: Foldable t => (a -> b -> b) -> b -> t a -> b
foldl :: Foldable t => (b -> a -> b) -> b -> t a -> b

或者，使用更详细的类型变量名称：

foldr
  :: (Foldable container)
  => (element -> accumulator -> accumulator)
  -> accumulator -> container element -> accumulator

foldl
  :: (Foldable container)
  => (accumulator -> element -> accumulator)
  -> accumulator -> container element -> accumulator

这只是折叠关联方向的助记符：

foldr f z [a, b, c, d]
==
f a (f b (f c (f d z)))  -- accumulator on the right (second argument)

foldl f z [a, b, c, d]
==
f (f (f (f z a) b) c) d  -- accumulator on the left (first argument)

【讨论】：

【解决方案2】：

那是偏函数应用。

map' f = foldr (\x acc -> (f x):acc) []

和

一样

map' f xs = foldr (\x acc -> (f x):acc) [] xs

如果你在两边都省略了xs。

但是，除了这个解释之外，我认为您需要一本 Haskell 初学者书籍。考虑LYAH。

【讨论】：