const & 与常规 & [重复] 之间的 C++ 差异答案

【问题标题】：C++ diffrence between const & to regular & [duplicate]const & 与常规 & [重复] 之间的 C++ 差异
【发布时间】：2012-06-13 16:45:36
【问题描述】：

可能重复：
Use of 'const' for function parameters

我是 C++ 的新手，来自 java 编程，所以 C++ 中奇怪的引用引用对我来说很不自然。我不是一个新的程序员，所以我希望能对这个主题给出一个严肃而深入的回答，而不是一个肤浅的“何时使用”的回答。

我想知道有什么区别

const A& p;

和

A& p;

【问题讨论】：

第一个是 const，第二个不是。这里有什么不自然的？ o.O
@Griwes - 不自然的是 Java 和 .NET 语言确实没有有一个明确的 const-ness 概念，这对于（好的）C++ 程序员来说是这样的就像一个重大的遗漏。
@AAT，等等，我们应该使用 Google 进行 OP，还是成为 OP 的“活的百科全书”？另外，我们应该禁止在 C++ 之前教授 Java 或 .NET 语言...
@bmarguiles 这怎么可能是一个没有提及引用而只询问函数参数的问题的重复？
@Griwes，我并没有不同意你的观点，只是对 Java 和 .NET 提出了一点半开玩笑的看法。也许我应该放一个 !

【解决方案1】：

const A& p 是对A 类型的常量对象的引用。

A& p 是对A 类型的（非常量）对象的引用。

【讨论】：

const A& p 是对 A 类型对象的 const 引用，它本身可能是也可能不是 const。
@Ferruccio：不，C++ 中没有“常量引用”这样的东西。这意味着什么？引用是从不可变的，因为你永远不能将它设置为指向不同的对象。您有对 const 对象的引用和对非 const 对象的引用。但是你没有 const 引用
信息会不会少一些？你根本没有帮助我..
@OfekRon：那么也许你应该更清楚你想知道什么。也许您应该放弃这种态度，因为我实际上是在尝试回答您的问题（与投票结束的所有其他人不同）。你不明白的究竟是什么？你知道什么是 const 对象吗？你知道什么是参考吗？
@jalf - 是的，当然引用本身永远不会改变。对我来说，这是一个糟糕的条款选择。我的意思是，如果你写const A& p = q;，即使q 可能是可变的，你也不能通过p 更改它而不调用未定义的行为。