C 与 C++ 中的 Pthread 之间的差异答案

【问题标题】：Differences between Pthread in C vs C++C 与 C++ 中的 Pthread 之间的差异
【发布时间】：2016-12-17 06:56:13
【问题描述】：

所以我能够使用 Ada_function'Address 将 Ada 函数传递给 C_function。这是 C 函数：

void Create_Process(int * status, void * function) {
    pthread_t new_thread;

    //creating function with the given function and no arguments.
    *status = pthread_create(&new_thread, NULL, function, NULL);
}

这工作得很好。我的问题是当我尝试在 C++ 中使用相同的函数时。编译失败并出现错误：

error: invalid conversion from ‘void*’ to ‘void* (*)(void*)’ [-fpermissive]
*status = pthread_create(&new_thread, NULL, function, NULL);

有什么理由可以在 C 中工作/编译而不是在 C++ 中？

【问题讨论】：

可能是因为 C 和 C++ 是不同的语言？相同的语法并不意味着相同的语义。
您不应将指向函数的指针视为指向对象的指针——即使在 C 语言中也不保证它们的大小相同（尽管它们通常大小相同）。 C++ 对这些问题比较挑剔。您必须将void * 显式转换为所需的类型，而C 会随意为您执行此操作——C++ 程序员有时对C 持怀疑态度的原因之一。简而言之，有很多 C 代码不是有效的 C++ 代码；您的函数就是此类代码的一个示例。
您的 C 函数似乎并没有比直接使用 pthread_create() 增加任何价值。实际上，您丢失了线程 ID pthread_t。
@SimonWright 是的，我知道。其余的功能并不完全相同。这更多是为了清楚起见。
出于好奇，将地址传递给 Ada 函数到 pthread 中而不是使用原生 Ada 线程（任务）有什么意义？

标签： c++ c pthreads posix ada

【解决方案1】：

C++ 中的隐式类型转换比 C 中严格得多。void * function 参数不能用作 C++ 或 C 中的函数指针...

你的函数原型中需要void* (*function)(void*)。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如KIIV 所述，C++ 中的隐式类型转换比 C 中的要严格得多。

void* (*function) (void*)

这是一个指向函数的指针，该函数接受一个void* 参数并返回void*。

要消除 C++ 中的错误，请将函数更改为返回 void *，并在不进行类型转换的情况下传递它。如果您不关心值，则线程函数的返回可以是简单的返回NULL。

直接从 C++ 使用这个 C 库还有其他各种问题；特别是为了可移植性，线程入口函数应该是extern "C"。好的做法应该是使用标准 C++ 线程库（或 Boost 的实现，如果您坚持使用该语言的 2011 之前版本）。

【讨论】：

当我只有从 Ada 传入的函数的地址（指针）时，我将如何创建一个使用 c++ 标准线程库运行函数的线程？