依赖注入的区别

【问题标题】：Difference beetwen that kinds of Dependency Injection依赖注入的区别
【发布时间】：2020-05-20 12:53:02
【问题描述】：

我有一个关于 Spring 中的依赖注入的快速问题。我有两个虚拟类，它们都使用了一点不同的方法，在这里提出了这个问题。哪个更好？为什么？

FIRST APPROACH
public class ClassName {
   private final Object obj;

   public ClassName(Object obj){
      this.obj = obj;
}

SECOND APPROACH
public class ClassName {
   private Object obj;

   @Autowired
   public ClassName(Object obj){
       this.obj = obj;
}

【问题讨论】：

假设这些是@Components（或相关的刻板印象），除了第二个多余的注释之外没有区别。

标签： java spring dependency-injection

【解决方案1】：

两者之间没有区别，因为它们只有一个构造函数。在具有多个构造函数的情况下进行依赖注入时，您应该在构造函数上使用 @Autowired 的唯一情况。例如：

@Component
public class ClassName {
    final Object obj;

    public ClassName() {
        this.obj = null; // null or something else
    }

    @Autowired
    public ClassName(Object obj) {
        this.obj = obj;
    }
}

如果你不在构造函数上使用@Autowired，你打算初始化默认值，那么将选择无参数构造函数。因此，在上述情况下，如果您省略 @Autowired，则 obj 的值将设置为 null。

【讨论】：