为什么人们在 C++ 中使用 `main()` 而不是 `int main()`？答案

【问题标题】：Why do people use `main()` instead of `int main()` in C++?为什么人们在 C++ 中使用 `main()` 而不是 `int main()`？
【发布时间】：2017-02-17 04:37:46
【问题描述】：

在 C 中可以使用 main() 代替 int main()，但这是 outdated practice。但是我看到人们在 C++ 中使用 main() 而不是 int main()。如果他们使用main()，他们的意思是void main()，就像this question一样吗？

【问题讨论】：

AFAIK，它是非标准的，如果您的警告足够高，将导致编译错误。我想编译器出于遗留原因支持它，例如 C++ 与 ANSI C 兼容这一事实，当时需要支持没有初始 int 的遗留 C 代码，所以它可能级联到现代C++ 编译器。但这都是我的猜测，我可能错了。
如果来自C，则隐式返回类型为int，而不是void，因此比void main更正确。不过还是很丑；自第一个 ANSI C 标准以来，隐式返回类型就被人们所反对。
即使在 C 中，现代 C 编译器在向后兼容模式下工作时也只接受 main() 而不是 int main()。 GCC 5.x 及更高版本默认为 C11 模式，其中“plain main()”是不可接受的，而 GCC 4.x 及更早版本默认为 C90 模式，这是可以的。自 90 年代初以来，它（普通的 main()）在“标准”（严格）C++ 中一直不好用。一些编译器可能仍然允许它（同样，出于向后兼容性的原因），但它并不好。因此，任何用现代代码编写简单的main() 的人都做错了。在旧代码中遇到普通 main() 的任何人都应该更新它。
@ShadowRanger 这就是我的想法，但我可能认为使用 main() 可能意味着 C++ 中的一些新内容，例如 void main()。在 Internet 上找不到 C++ 中的隐含含义。
不，在 GCC 和 Clang 等编译器下，这是对 C++ 的扩展，以保留旧的 C 行为。不像void main这样的变化。

标签： c++

【解决方案1】：

有趣。我理解你的问题，彼得。但是现在没有人在没有原型的情况下使用 main() 声明。你问的问题是关于旧的 c 标准，但我们在 c 标准 11 中。所以不要指望旧的 main() 声明。在旧的 c 标准中，如果函数什么都不返回，那么他们曾经假设返回一个整数。希望这能解释你的问题。如果您有更多疑问，请参考查看链接 http://ee.hawaii.edu/~tep/EE160/Book/chapapx/node7.html 我认为它曾经返回所以以同样的方式 c++ 标准可能支持旧标准。

您现在发现的最常见的声明是
int main(int argc, char** argv) 或者主函数（）或者无效的主要（）

【讨论】：

签出stackoverflow.com/questions/204476/…

【解决方案2】：

当使用当前版本的 GCC 时，它们都编译成完全相同的输出：

int main(int argc, char* argv[]) { ... }

main(int argc, char* argv[]) { ...}

因此，我认为int 是隐含的。

【讨论】：

您在说哪个“当前版本的 GCC”？无论如何，它不是 5.x 或 6.x 编译器。或者你的意思是来自 GCC 的 g++ 编译器（而不是 gcc）。使用g++ 并且没有选项，它确实可以毫无怨言地编译g++ 6.3.0；与gcc 6.3.0 相同的代码不会在没有警告的情况下编译。
对不起，你是对的——g++，具体来说：g++ (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4) 5.4.0 20160609
我有点惊讶地发现它在 G++ 的默认选项下编译时没有警告；我知道它不会在 GCC 下。它需要-pedantic 或-Wall 或类似的东西来从g++ 引发警告——即使-std=c++11 或-std=c++14 也是不够的。我想它仍然是允许的，因为它在实践中仍然很普遍，并且它在实践中部分地普遍，因为它在默认选项下仍然是允许的。尽管任何人在没有-Wall或更严格的选项的情况下进行编译是任何人的猜测。