为什么 int main() {} 编译？答案

【问题标题】：Why does int main() {} compile?为什么 int main() {} 编译？
【发布时间】：2010-09-06 12:57:07
【问题描述】：

（我使用的是 Visual C++ 2008）我一直听说 main() 是 必需的 来返回一个整数，但这里我没有输入 return 0; 并且它已编译有 0 个错误和 0 个警告！在调试窗口中，它说程序已经以代码 0 退出。如果这个函数被命名为 main() 以外的任何名称，编译器会抱怨说 'blah' 必须返回一个值。粘贴return; 也会导致错误出现。但是完全忽略它，它编译得很好。

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "Hey look I'm supposed to return an int but I'm not gonna!\n";
}

这可能是 VC++ 中的错误吗？

【问题讨论】：

标签： c++ return-value main

【解决方案1】：

3.6.1 主要功能

....

2 实现不应预定义main 函数。该功能不得重载。它的返回类型应该是int，否则它的类型是实现定义的。所有实现都应允许以下两种 main 定义：
int main() { /* ... */ }
和
int main(int argc, char* argv[]) {
/* ... */
}
....并且它继续添加...

5 main 中的 return 语句具有离开主函数（销毁任何具有自动存储持续时间的对象）并以返回值作为参数调用 exit 的效果。 如果控制到达main的末尾没有遇到return语句，效果就是执行return 0;

试图找到 C++ 标准的在线副本，以便引用这段话I found a blog post that quotes all the right bits better than I could.

【讨论】：

g++ 默认情况下会向您抛出错误。大多数其他编译器会“返回 0”
如果您在 main() 中没有 return 语句，旧版本的 GCC 实际上会在某些情况下返回垃圾。
@wakingrufus，你使用的是什么版本的 g++？我得到了 sparkes 描述的正确行为。
请注意，引用的标准是 C99，而不是 C89 或 C++98，但 MSVC 在用作 C 编译器时主要实现 C89 而不是 C99 或 C11。但是，您也可以查阅 Microsoft 文档 — 其中 void main(…) 被定义为 OK（在 C 中）。

【解决方案2】：

这是 C++ 语言标准的一部分。如果 main 中没有显式的 return 语句，则会为您生成一个隐式 return 0。

【讨论】：

【解决方案3】：

我很确定 VC++ 只是插入一个 return 0 如果你没有在 main 函数中包含一个。函数也可能发生同样的事情，但在这些情况下，至少您会收到警告。

【讨论】：

从非 void 函数的末尾脱落是未定义的行为。只有 main 是特殊的，隐式返回。

【解决方案4】：

第 6.6.3/2 节声明-“从函数末尾流出等同于没有值的返回；这会导致返回值的函数出现未定义的行为。”。

一个例子是下面的代码，它充其量在 VS 2010/g++ 上给出警告

int f(){
   if(0){
      if(1)
         return true;
   }
}

int main(){
   f();
}

因此，正如前面的回复所指出的那样，'main' 是特殊的。

【讨论】：