Python 整数 * 浮点 = 未实现答案

【问题标题】：Python integer * float = NotImplementedPython 整数 * 浮点 = 未实现
【发布时间】：2011-07-16 05:15:05
【问题描述】：

所以当我发现这个有趣的事实时，我正在写一个向量类。

>>> e = int(3)
>>> e.__mul__(3.0)
NotImplemented

谁能解释为什么会这样，以及如何修复我的矢量类？

class Vector(tuple):
    '''A vector representation.'''
    def __init__(self, iterable):
        super(Vector, self).__init__(iterable)

    def __add__(self, other):
        return Vector(map(operator.add, self, other))

    def __sub__(self, other):
        return Vector(map(operator.sub, self, other))

    def __mul__(self, scalar):
        return Vector(map(scalar.__mul__, self))

    def __rmul__(self, scalar):
         return Vector(map(scalar.__mul__, self))

    def __div__(self, scalar):
        return Vector(map(scalar.__rdiv__, self))

编辑：更清楚一点：

>>> a = Vector([10, 20])
>>> a
(10, 20)
>>> b = a / 2.0
>>> b
(5.0, 10.0)
>>> 2 * b
(NotImplemented, NotImplemented)

【问题讨论】：

您需要在Vector 课程中解决什么问题？
Vector类和两行例子有什么关系？？？
那么，你的向量类有什么问题？
没有完整的答案，但是，我认为将整数和浮点数相乘会触发浮点数的 mul 方法，因为在此类操作中，python 总是将变量推向更复杂的方向.
也可以考虑使用numpy.array。

标签： python operator-keyword

【解决方案1】：

那是因为当您执行 3 * 3.0 时，解释器在意识到 (3).__mul__(3.0) 未实现后调用 (3.0).__rmul__(3)

Float 的 __mul__ 和 __rmul__ 函数确实将整数转换为浮点数，但 int 类不应该发生这种情况。

否则3 * 3.5 将是9 而不是10.5

第二个问题：

当列表推导（和生成器表达式）更好时，为什么人们坚持map？

试试看：

def __mul__(self, scalar):
    return Vector(scalar * j for j in self)

你应该对类中的所有其他函数都这样做。

【讨论】：

只是缺乏思考。我最近发现了函数式编程，并且只是想映射/减少所有内容。不过，完全和你一起改变。
@Ceasar 没关系，但请记住，推导式更具可读性（99.99% 的时间），并且是地图/过滤器的最终替代品。 Reduce 永远不会被使用（在 Python 中）！