这两个 Objective-C 消息表达式在内存方面是否等效？答案

【问题标题】：Are these two Objective-C message expressions equivalent memory-wise?这两个 Objective-C 消息表达式在内存方面是否等效？
【发布时间】：2011-08-30 18:47:22
【问题描述】：

以下两个消息表达式是否会导致同一对象中的保留计数增加？

示例 1：

iVar = [Foo aClassMethodInFoo];
[iVar retain];

示例 2：

iVar = [[Foo aClassMethodInFoo] retain];

示例 1 是明确的，因为它是 iVar 实例，其保留计数增加了。示例 2 似乎表明从 [Foo aClassMethodInFoo] 返回的对象的保留计数增加了。如果是这样，那么假设aClassMethodInFoo 是一种方便的方法，我应该“释放”哪个对象来平衡早期的“保留”以避免内存泄漏？

【问题讨论】：

标签： objective-c memory-management memory-leaks

【解决方案1】：

两者完全相同。在第一种情况下，您将方法调用的结果分配给一个变量，然后对该变量调用-retain。最终结果是变量保存了对象，并且您在对象上调用了-retain。在第二种情况下，您在方法调用的结果上调用-retain，并将结果分配给变量。由于-retain 保证会返回其接收者，因此最终结果是变量保存了对象，并且您在对象上调用了-retain。

在这两种情况下，内存语义完全相同。根据Memory Management Programming Guide 中定义的命名约定，名为+aClassMethodInFoo 的方法返回一个自动释放的对象，因此如果您将结果存储在ivar 中，您对-retain 的调用是正确的。因此，完成后，您可以在 ivar 上调用 -release。您关于“我要‘释放’哪个对象”的问题是荒谬的，因为这里只有一个对象。

【讨论】：

【解决方案2】：

假设类方法返回一个新对象而不是void，它们是完全等价的，因为retain只是返回self。

【讨论】：

是的，类（方便）方法假定返回一个新对象。
即使它没有返回一个新对象，它们仍然是一样的。