这两个表达式在 C++ 中是否相同？ [关闭]答案

【问题标题】：Are Both of these expressions same in C++? [closed]这两个表达式在 C++ 中是否相同？ [关闭]
【发布时间】：2019-04-26 18:23:18
【问题描述】：

表达式 1 -

int a;
int* ap = &a;

表达式 2 -

int a;
int*ap = new a;

【问题讨论】：

不，他们不是。是什么让你这么认为？
@πάνταῥεῖ 在这两种情况下，ap 都包含a 的地址，对吗？
你检查过表达式2是否编译了吗？
不，第二个例子甚至没有编译。
正如我在第一条评论中所说，他们没有。您可以在reference documentation 中了解该关键字的作用。从猜测和反复试验中学习 c++ 不是正确的方法。

标签： c++ oop

【解决方案1】：

没有。

表达式 1 定义了 int 类型的变量 a 和 int* 类型的变量 ap。它还将ap初始化为之前定义的变量a的内存地址。

表达式 2 无法编译，因为 new a 不是有效语法。

假设您的意思是 new int，那么表达式 2 定义了一个 int 类型的变量 a 和一个 ap 类型的 int* 变量。它还将ap初始化为指向动态分配的int。

在表达式 1 中，您有 1 个int 和 1 个int*。

在表达式2中有2个ints，1个作为自动存储（即a），1个作为动态存储，1个int*ap，ap指向通过动态存储存储的int .

【讨论】：

【解决方案2】：

表达式 1 -

int a;
int* ap = &a;

Ans : 这是一个 int 指针，将留在堆栈中。

表达式 2 -

int a;
int*ap = new a; **// syntax error**

Ans：new 将在堆中分配内存，这需要手动清理（使用 delete），而在表达式 1 中，它会在超出范围时自动清理。

【讨论】：