void* operator new(size_t);
而malloc的定义如前所述：
void* malloc(size_t);
现在，由于 C++ 是一种强类型语言，它需要程序员进行强制转换才能将 void* 指针转换为程序员需要的类型...在 malloc 中，我们必须执行强制转换，但在 new 中则不需要，虽然两者都返回一个 void* 指针。为什么？
【问题讨论】：
标签： c++ malloc new-operator
因为当您使用new 时，您（通常）使用“新表达式”，它分配和初始化一个对象。然后，您将该对象的地址分配给指向相同（或父）类型的对象的指针，这不需要强制转换。一个普通的新表达式（即不是一个新的位置）将在内部调用operator new，但新表达式的结果不只是来自operator new的结果。
如果您直接调用operator new，那么您需要转换其结果以将返回值分配给一个非空指针，就像您必须处理从malloc 的返回一样。
【讨论】：
因为你对如何使用malloc有错误的印象。它不接收类型作为参数，而只接收类型的大小。
C 和 C++ 是不同的语言。在 C 中，您不需要将 malloc 的 void* 强制转换为目标指针类型。在 C++ 中，new 运算符深深地内置在语言中，因此它始终返回与您在参数中给出的类型相对应的值。
规则很简单，C++ 使用new，C 使用malloc，不要混用。
【讨论】：
new 是运算符而不是函数。在你使用它的地方，你总是给它分配和构造的对象的类型。建立链接由编译器决定。在 C 中调用 malloc 您只需给出大小。
operator new，您需要的目标类型的唯一属性是大小。编译器通过调用类型的适当构造函数来确保类型特定的东西。
因为operator new调用只是你调用new时在整个链中生成的一个步骤。
当您执行s=new my_type(args); 时，编译器会将其扩展为：
s = (my_type*)my_type.operator new(sizeof(my_type));
s.my_type(args); //Constructor call
【讨论】：