考虑以下片段：
int a,b;
a = 1;
b = 2;
c = a++++b; // does not work!! Compilation error.
c = a++*+b; // works !!
帮助我理解这种行为。
【问题讨论】：
c = a++++b;
被视为：
c = ((a++)++)b;
这是不正确的，因为您试图增加非左值。
和
c = a++*+b;
被视为：
c = (a++)*(+b);
出现这种现象的原因是：C语言词法分析器是greedy。
在情况 1：在标记“a”（标识符）之后，词法分析器看到 +，然后是另一个 +，因此它将两者（作为增量运算符）作为同一标记的一部分使用。它不会使与 +++ 相同标记的第 3 个 + 部分不是有效标记。同样，它将接下来的两个 + 分组为 ++ 标记，使其实际上与：
c = ((a++)++)b;
这是不正确的，因为 a++ 不会返回左值，因此您不能在其上应用 ++。类似于说 5++;
但在 case2 中：第一对 ++ 将组合在一起（作为增量运算符）。接下来， * 单独将是一个标记，因为您不能将它与 + 组合，因为 *+ 不是有效的标记。最后 + 将是一个标记（作为一元 +）有效地使您的陈述为：
c = (a++)*(+b);
您可以通过使用括号或空格来覆盖词法分析器的这种贪婪行为，如下所示：
c = a++ + +b;
c = a++ * +b;
【讨论】：
这实际上是因为 C 中的“maximum munch rule”。
c = a++++b;
被解析为c = a++ ++ b;，是语法错误。
c = a++*+b;
解析为c = a++ * +b;，可以。
来自 C99 草案，第 6.4p4 节（重点是我的）：
如果输入流已被解析为预处理标记直到给定字符，则下一个预处理标记是可以构成预处理标记的最长字符序列。
【讨论】：
++ 的优先级等于 + 的优先级。所以我们从左到右。
【讨论】：
与我们在 C++ 中出现错误的原因相同：
vector<vector<int>>;
>> 将被视为一个运算符。
【讨论】：
operator precedence。 ++ 的优先级高于二进制 +。
【讨论】：