将 foo(int *) 作为参数传递给 X 中的 foo(void*)

Question

A 有一个功能：

void somefunc(void func(void *)) { ... }

void foo(int *num) {...} 

我试图将 foo 作为参数传递给 somefunc 但收到警告。 这样做的正确方法是什么？

Answer 1

具有一个具有一个或多个void * 参数的函数的参数是实现某些类型泛型算法的常用方法。 （此答案假定此代码中的情况。存在其他可能性但不太可能。）func 到 somefunc 的参数提供了一个回调函数，somefunc 用于在不知道其类型的情况下对数据进行操作。

请注意，虽然参数被声明为函数void func(void *)，但它会自动调整为指向函数void (*func)(void *) 的指针。删除名称，我们有抽象类型，void (*)(void *)。

您不能为void (*)(void *) 参数传递void (*)(int *) 参数，因为它们是不兼容的类型。并且您不应该尝试将 foo 参数强制转换为参数类型，因为 C 标准未定义使用转换后的指针调用 void (int *) 函数的行为。一个适当的解决方案是将指针传递给预期类型的​​函数。您可以为此创建一个新功能：

void FooWrapper(void *p) { foo(p); }

然后您可以将FooWrapper 传递给somefunc。当somefunc 调用FooWrapper 时，它会传递一个void *。当FooWrapper 调用foo 时，void * 将自动转换为int *。 （推测foo 是预先声明的，带有原型。）只要FooWrapper 传递的void * 起源于指向某些int 的指针，就定义了从void * 回到int * 的这种转换按照 C 标准，所以这是正确的代码。

或者，您可以修改foo 以采用void * 参数并在内部将其转换为int *，而不是创建包装器：

void foo(void *VoidNum)
{
    int *num = VoidNum;
    …
}

那么你可以将foo直接传递给somefunc。

Answer 2

我正在尝试将 foo 作为参数传递给 somefunc 但收到警告。

发生错误是因为somefunc 被声明为期望void (*)(void *) 类型的参数，但正在传递的参数foo 具有void (*)(int *) 类型。这两种类型不同且不兼容。

这样做的正确方法是什么？

函数指针可以在不同类型之间进行强制转换，所以下面的代码编译不会出错。

void bar()  { somefunc((void (*)(int *))foo); }

使用辅助typedef 使相同的代码更具可读性。

typedef void (*VOID_FUNC)(void *);

void bar()  { somefunc((VOID_FUNC)foo); }

重要的警告是，唯一在somefunc 中合法/安全地使用func 参数是将其转换回原来的真实类型使用前的功能。来自语言标准中的相关段落6.3.2.3/8：“指向一种类型的函数的指针可以转换为指向另一种类型的函数的指针，然后再转换回来；结果应与原始指针相等。 如果使用转换后的指针调用类型与引用类型不兼容的函数，则行为未定义。"

以下是正确用法的缩略示例。

extern int n;
void foo(int *num);

typedef void (*VOID_FUNC)(void *);
typedef void (*INT_FUNC)(int *);

void somefunc(VOID_FUNC func)  { ((INT_FUNC)func)(&n); }

void bar()  { somefunc((VOID_FUNC)foo); }