为什么我不能将 List<List<Foo>> 传递给 IEnumerable<IEnumerable<Foo>>答案

【问题标题】：Why can't I pass a List<List<Foo>> to an IEnumerable<IEnumerable<Foo>>为什么我不能将 List<List<Foo>> 传递给 IEnumerable<IEnumerable<Foo>>
【发布时间】：2012-01-25 10:09:59
【问题描述】：

此代码生成两个编译时错误：

private void DoSomething()
{
    List<List<Foo>> myFoos = GetFoos();

    UseFoos(myFoos);
}

private void UseFoos(IEnumerable<IEnumerable<Foo>>)
{

}

The best overloaded method match for 'NameSpace.Class.UseFoos(System.Collections.Generic.IEnumerable<System.Collections.Generic.IEnumerable<Foo>>)' has some invalid arguments

和

Argument 1: cannot convert from 'System.Collections.Generic.List<System.Collections.Generic.List<Foo>>' to 'System.Collections.Generic.IEnumerable<System.Collections.Generic.IEnumerable<Foo>>'

投射到IEnumberable<List<Foo>> 不是问题。强制转换失败类型的内部 List 组件有什么不同？

【问题讨论】：

你是 C# 4.0 之前的版本吗？ stackoverflow.com/questions/1280332/… 和 stackoverflow.com/questions/730401/upcasting-and-generic-lists 可能是相关的，如果不是完全的欺骗。
您确定您使用的是 C# 4.0？
@AakashM：正确我使用的是 3.5。
@AakashM 查看这些示例中的 3.5 解决方法；除非/直到我真的需要支持内部容器不是 List<> 之外的东西，我想我会通过的。实现都属于丑陋和明显性检查。

标签： c# generics .net-3.5

【解决方案1】：

编辑：我刚刚意识到我还没有真正回答如何解决这个限制的问题。幸运的是，这很容易：

UseFoos(myFoos.Cast<IEnumerable<Foo>>());

该代码在 C# 4 下编译良好（当您为 UseFoos 参数指定名称时），它为接口和委托引入了泛型协变和逆变。

作为一个更简单的示例，这在 C# 4 中有效，但在 C# 3 中无效：

IEnumerable<string> strings = new List<string>();
IEnumerable<object> objects = strings;

请注意，即使在 C# 4 中，类也不是一成不变的，所以这不起作用：

// This won't work
List<string> strings = new List<string>();
List<object> objects = strings;

...即使是接口，也只有在安全的情况下才支持：

// This won't work either
IList<string> strings = new List<string>();
IList<object> objects = strings;

接口（或委托）必须声明类型参数本身的变化，因此如果您查看 .NET 4 documentation for IEnumerable<T>，您会看到它被声明为

public interface IEnumerable<out T>

其中out 声明了T 中的协方差。

Eric Lippert 在他的covariance and contravariance 博客类别中有更多关于此的。

【讨论】：