为什么可变参数类模板最多可以有一个参数包？

Question

有些时候我希望我可以编写一个由 a 参数化的类模板 可变参数模板参数包的标点列表，例如

template<typename ...lhs, int Punct, typename ...rhs>
struct tuple_pair
{
    std::tuple<lhs...> _lhs;
    std::tuple<rhs...> _rhs;
};

或者就此而言：

template<int ...lhs, typename Punct, int ...rhs>
struct seq_pair
{
    std::integer_sequence<int,lhs...> _lhs;
    std::integer_sequence<int,rhs...> _rhs;
};

这些很可能是我希望得到一个肮脏的黑客的时刻，但无论如何 当然标准说我不能拥有它：§ 14.1.11：

如果主类模板或别名模板的模板参数是 模板参数包，应该是最后一个模板参数。

我不明白为什么会这样。在我看来，在任何实例化中， 例如

tuple_pair<char,short,0,int,long> tp;
seq_pair<0,2,3,void,4,5,6> sp;

编译器也可以将...lhs 参数与...rhs 区分开来 尽我所能。

我不邀请任何关于为什么标准是这样的猜测 - 强调如此 - 但可以 任何人权威地告诉我们为什么 C++ 模板机制没有或 这种方式不能支持多个类模板参数包的分离？ 我特别想确认或驳回怀疑存在 一个基本的逻辑障碍让我无法理解。

Answer 1

不能将可变参数模板列表作为第一类对象进行操作。因此，使用包装在某个模板对象中的参数包通常更方便。

这就是我将两个类型列表传递给模板类的方式：

// create an empty default implementation
template <typename LeftTuple, typename RightTuple> 
class tuplePair {};

// specialise to allow tupled lists of types to be passed in
template <typename ...LHS, typename ...RHS>
class tuplePair<tuple<LHS...>, tuple<RHS...> > 
{
   // ...
};

//or more catholically:
template <typename ...LHS, typename ...RHS, template<typename...> class tuple_template>
class tuplePair<tuple_template<LHS...>, tuple_template<RHS...>>  
{
   // ...
};

template<typename... X>
class some_other_tuple {};



int main() {
   tuplePair<tuple<char,char,char>, tuple<char,char,char>> tango_tuple;
   tuplePair<some_other_tuple<int>, some_other_tuple<char>> other_tuple;
   return 0;
}

在任何情况下，我这个公式都比使用某种分隔符 (void) 更清晰。作为一般规则，提供列表或元组对象而不是简单地使用分隔符的语义更强大（因为它们允许嵌套）并且更易于操作。

附录：

我将冒险给出另一个没有抓住重点的答案，特别是它不是权威的，希望它可能会有所帮助。

我已经阅读了可变参数模板提案的草稿，并扫描了 comp.std.C++ 上提到“可变参数”一词的所有 196 个线程，似乎这种限制的唯一原因是简单。尤其是起草标准而不是实施的简单性。

我找不到您提出的任何关于泛化的讨论（允许在模板参数列表中的任何位置使用参数包，该参数包后面没有同类型的参数或参数包）。但是讨论了其他概括，例如允许参数包扩展出现在模板专业化结尾以外的位置，看起来这些讨论的时间已经不多了。

你有一个有说服力的用例吗？我真的不是想成为“给我一个用例，否则我会让你关闭”欺负，我只是感兴趣。