将除最后一个以外的所有可变参数模板参数解包为变量类型

Question

我有一个模板类，它接受可变数量的类型作为参数。构造函数接受指向使用Args... - 1 作为参数类型的类实例的指针。在互联网上搜索我发现std::tuple 通常用于处理此类问题，但我不明白如何获取模板参数、创建元组、删除最后一个类型然后再次解包元组并将结果存储在一个变量中，以后可以通过parent() 函数检索。

template<typename ...Args>
class MyClass
{
public:
    MyClass(MyClass<Args...> *parent) : parent_(parent) // Should be Args - 1
   {
   }

    MyClass<Args...>* parent()
    {
        return parent_;
    }

private:
    MyClass<Args...> *parent_;
};

我在 * 上找到了关于涉及元组的类似主题的不同答案。此代码已发布在另一个问题上，应该得到一个包含除最后一个参数之外的所有参数的元组。问题是我不知道如何调整它以再次解包该元组。

template<typename, typename>
struct concat_tuple { };

template<typename... Ts, typename... Us>
struct concat_tuple<std::tuple<Ts...>, std::tuple<Us...>>
{
    using type = std::tuple<Ts..., Us...>;
};

template <class T>
struct remove_last;

template <class T>
struct remove_last<std::tuple<T>>
{
    using type = std::tuple<>;
};

template <class T, class... Args>
struct remove_last<std::tuple<T, Args...>>
{
    using type = typename concat_tuple<std::tuple<T>, typename remove_last<std::tuple<Args...>>::type>::type;
};

Answer 1

#include <type_traits>
#include <tuple>
#include <utility>
#include <cstddef>

template <template <typename...> class C, typename... Args, std::size_t... Is>
auto pop_back(std::index_sequence<Is...>) noexcept
    -> C<std::tuple_element_t<Is, std::tuple<Args...>>...>&&;

template <typename... Args>
class MyClass
{
    using Parent = std::remove_reference_t<
                      decltype(pop_back<::MyClass, Args...>(std::make_index_sequence<sizeof...(Args) - 1>{}))
                   >;

public:    
    explicit MyClass(Parent* parent) : parent_(parent)
    {

    }

    Parent* parent()
    {
        return parent_;
    }

private:
    Parent* parent_;
};

template <>
class MyClass<> {};

int main()
{
    MyClass<> a;
    MyClass<int> b(&a);    
    MyClass<int, char> c(&b);
    MyClass<int, char, float> d(&c);
}

DEMO

---

上一个问题的答案，编辑前：

#include <tuple>
#include <utility>
#include <cstddef>

template <typename... Args>
class MyClass
{
public:    
    auto newInstance()
    {
        return newInstance(std::make_index_sequence<sizeof...(Args) - 1>{});
    }

private:        
    template <std::size_t... Is>
    MyClass<typename std::tuple_element<Is, std::tuple<Args...>>::type...> newInstance(std::index_sequence<Is...>)
    {
        return {};
    }
};

DEMO 2

---

为什么 pop_back 函数没有主体？

这实际上是根据函数声明实现的特征。或者，您可以使用具有结构专业化的更经典的解决方案：

template <typename T, typename S>
struct pop_back;

template <template <typename...> class C, typename... Args, std::size_t... Is>
struct pop_back<C<Args...>, std::index_sequence<Is...>>
{
    using type = C<std::tuple_element_t<Is, std::tuple<Args...>>...>;
};

然后使用：

using Parent = typename pop_back<MyClass, std::make_index_sequence<sizeof...(Args) - 1>>::type;

也就是说，我使用函数声明来缩短语法。而且它不需要主体，因为没有人应该在评估的上下文中调用这个函数。

你为什么要使用 noexcept？

假设你有一个函数：

void foo(MyClass<int, char>) noexcept {}

你想在其他地方检查电话是否是noexcept：

static_assert(noexcept(foo(pop_back<MyClass, int, char, float>(std::index_sequence<0, 1>{}))), "!");

如果没有 noexcept 说明符，上述断言将失败，因为对 pop_back 的调用将被视为可能抛出代码。