Objective-C 对相同值的三向比较结果为 NO - 为什么？答案

【问题标题】：Objective-C three-way comparison of identical values results to NO - why?Objective-C 对相同值的三向比较结果为 NO - 为什么？
【发布时间】：2011-12-09 14:14:01
【问题描述】：

考虑到所有三个变量都具有相同的值，可以预期以下比较结果为“是”：

NSUInteger count1 = 2;
NSUInteger count2 = 2;
NSUInteger count3 = 2;
BOOL countEqual = (count1 == count2 == count3);
// but: countEqual = NO

唉，countEqual 是否定的，我想更好地理解为什么以及这个特定问题是否也出现在 C 或 C++ 代码中？

我的猜测是：

(count1 == count2) --> YES (1)
(YES == count3) or (1 == count3) --> NO (0)

【问题讨论】：

这是一场快速打字比赛:)
哈哈！发布后 10 秒内回答问题应该有一个“幸运卢克”徽章！ :)

标签： objective-c comparison boolean equality

【解决方案1】：

您的猜测完全正确，它将从第一次比较中获取结果，并将其与第三个值进行比较。为此，您需要这样做

countEqual = (count1 == count2) && (count1 == count3);

【讨论】：

【解决方案2】：

其他发帖人已经提供了答案，所以我只引用规范中确认它的相关部分：

==（等于）和!=（不等于）运算符类似于关系运算符，只是它们的优先级较低。如果指定的关系为真，则每个运算符产生 1，如果为假，则产生 0。

等式是左结合的，所以它被解释为：

count1 == count2 == count3
(count1 == count2) == count3
(1) == count3
0

【讨论】：

【解决方案3】：

== 等比较运算符在 C 和其他类 C 语言中的工作方式不同。

变化：

BOOL countEqual = (count1 == count2 == count3);

到：

BOOL countEqual = (count1 == count2 && count2 == count3);

【讨论】：

【解决方案4】：

你猜对了。第一次比较的结果与第三个值进行比较。这不是你想要的。

【讨论】：