为什么我不能与比较的结果进行比较？

Question

假设我有一个像这样的table：t1(c1, c2, ..., cn)

让我们进一步假设，如果c2 等于'v'，我想将update c1 转换为1，否则转换为0。我就是这样尝试的：

update t1
set c1 = (c2 = 'v');

我的目的是查看c2 是否等于'v' 并将逻辑值分配给c1。根据 SSMS 2008，这有一个语法错误，所以我尝试了以下方法：

select c2 = 'v'
from t1;

它选择了所有行并显示'v' 而不是c2 的实际值。如您所见，我感到困惑的部分原因是= 运算符的矛盾性，部分原因是它在select 中的行为。当然，有效的问题已经解决了，但我想知道对于所描述的= 运算符的行为是否有一个清晰、合乎逻辑的解释。

Answer 1

答案很简单：

SQL Server 中没有真正的布尔数据类型。有BIT，但这只是一个整数值，减少为0 和1，您始终必须将其与您的目标值进行比较。

这行不通：

DECLARE @bit BIT=1;
IF @bit DoSomething;

你必须使用

IF @bit=1 DoSomething;

与CASE WHEN @bit=1 THEN ...相同

但实际上有一个布尔值，就像我们从EXISTS 知道的那样：

IF EXISTS(SELECT 1 FROM SomeWhere) DoSomething;

但这不是一种可以直接使用的数据类型...即使是 boolean 标量函数，您也可以使用 RETURNS BIT 声明并且您必须使用返回值进行比较反对 0 或 1。

专业 1

这将不返回 false，而是将 xyz 填充到 @tst

DECLARE @tst VARCHAR(100)='test';
SELECT @tst='xyz';
SELECT @tst;

使用paranthesis SQL Server 尝试取值，但比较没有值...

SELECT (@tst='xyz'); --error

专业 2

这将使用左侧作为别名

SELECT test=Column FROM Table;

CASE 解决方案

这只会更新第二行

DECLARE @tbl TABLE(c1 int,c2 int, c3 int);
INSERT INTO @tbl VALUES(1,1,1),(2,2,3),(4,4,4);
UPDATE @tbl SET c1=CASE WHEN c2<>c3 THEN 99 ELSE c1 END
SELECT * FROM @tbl

更多示例：

这些都是禁止的

SET @bit=EXISTS(SELECT 1 FROM @tbl WHERE c1=50);
SET @bit=(EXISTS(SELECT 1 FROM @tbl WHERE c1=50));
SET @bit=(SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM @tbl WHERE c1=50));

但这是允许的

SET @bit=CASE WHEN EXISTS(SELECT 1 FROM @tbl WHERE c1=50) THEN 1 ELSE 0 END;

有一个相关的问题，你可以进一步阅读：这个相关的问题也涵盖了这个方面：Is there a Boolean data type in Microsoft SQL Server like there is in MySQL?