小端和大端中int的地址是否相同？答案

【问题标题】：Is the address of an int the same in little and big endian?小端和大端中int的地址是否相同？
【发布时间】：2013-11-26 14:50:09
【问题描述】：

例如，如果我有一个整数数组。

int arr[3] = { 1 , 2 , 3 } ;
unsigned char * a = ( unsigned char* )&arr[0] ;

printf("%d " , *( int* )a ) ;
a += sizeof( int ) ;
printf("%d " , *( int* )a ) ;
a += sizeof( int ) ;
printf("%d " , *( int* )a ) ;

这段代码会在大端和小端架构上产生1 2 3吗？

我假设这适用于包括结构在内的所有类型？

【问题讨论】：

由于存储，即写入和后续读取是int指针，它应该打印1 2 3。你试过这个并找到不同的答案吗？
@Ganesh 我没有大端机器。
问题的大/小端方面也适用于结构，但是将示例扩展到结构可能会引入填充问题。
@alk 怎么样，sizeof 不处理这个问题吗？
请原谅我不清楚。此问题的当前示例代码中存在 no 填充问题。 “将您的示例扩展到结构可能会引入填充问题”的意思是说处理结构的类似示例可能引入填充问题。

标签： c pointers endianness memory-address

【解决方案1】：

是的，如果您要存储 int 值，然后稍后重新检索这些相同的 int 值，那么它们在下面的存储方式（例如，大/小端）都无关紧要。

例如，假设你定义

int a = 0xaabbccdd;

在小端系统上，这将在内存中存储为 0xdd 0xcc 0xbb 0xaa。在大端系统上，这将被存储为 0xaa 0xbb 0xcc 0xdd。但是，当您将此内存视为 int 时，它将始终被视为 0xaabbccdd。现在，如果您查看原始内存的子部分（例如，内存中 int 值的子部分），字节序就会发挥作用。例如，假设您只从存储 int 的内存位置读取前两个字节：

int *ptr = &a;
short firstTwoBytesInMemory = *(short*)ptr;

firstTwoBytesInMemory 的值在小端系统上为 0xccdd，在大端系统上为 0xaabb。

更新： 为了进一步扩展，结构本质上是基本类型的集合（例如，字节、整数、指向其他事物的指针等）。这些原始类型通常在内存中连续布局（对齐等有一些例外）。因此，适用于上述 int/short 示例的相同规则适用于原始类型的集合（例如，结构）。

如果您开始访问变量的子部分，那么架构的字节序就很重要，但是如果您始终以正确的类型（例如 int、double 等）处理事物的整体，那么事物的存储方式下面应该是透明的。

【讨论】：

@Klas 他将内存中的字节转换为整数（在与构造原始数据相同的整数边界上）
不是“以MSB优先查看”，而是以MSB最为显着！ int 中的字节没有“第一个”或“最后一个”，它只是一个 int - 它可以以架构选择的任何方式存储（例如以某种疯狂的方式交织数字）。
没错，我想说的是（也许以一种不太清楚的方式），如果您存储整数，然后稍后将它们作为整数读取，则在您创建它们的相同整数边界上' 将始终获得相同的值。但是，如果您开始读取部分原始数据，您将获得什么取决于架构如何存储其内存。
如果 int 存储在磁盘上或通过网络发送到具有相反字节序的机器，则需要考虑切换。

【解决方案2】：

你的假设是正确的。在给定的架构上，除非您明确使用字节序转换函数来修改值，否则不会出现字节序问题。当您在 LE 和 BE 架构（通常是 PC 和便携式设备）之间交换信息时，会出现字节序问题。在您的情况下，您将 int* 转换为 (unsigned char*)，然后在取消引用指针时将 (unsigned char*) 转换回 (int*) 这不会影响实际数据（int 数组的内容）。转换是在指针上进行的，而不是在 int 本身上。

【讨论】：