char * 的大小是否与 int * 的大小相同？

Question

我知道： char * 是指向 char 的指针。 和 int * 是一个指向 int 的指针。

所以，我想确认以下两件事：

1. 所以现在假设我在 32 位机器上，那么这意味着内存地址是 32 位宽的。 因此，这意味着 char * 和 int * 的大小都是 32 位（4 个字节），对吧？ char * * 的大小是否也与 int * 的大小相同？

2. 假设我有： int * ptr;

因此现在 *((char * *) ptr) = 0x154 与 *((int *) ptr) = 0x514 相同，对吧？ （ 0x514 只是任何随机内存地址）

平台：我在 x86 上。

P.S.：我知道类型转换不是建议的编码方式。但是我正在做内核编码，因此我必须进行类型转换！

Answer 1

C 中的指针是not guaranteed to have the same size。现在实际上大多数实现指针的大小都相同，但这是编译器的实现细节。

来自C Faq：

旧的 HP 3000 系列对字节使用不同的寻址方案 地址比字地址；像上面的几台机器 因此，它对 char * 和 void * 使用不同的表示形式 指针比其他指针

根据使用的“内存模型”，8086 系列处理器（PC 兼容）可以使用 16 位数据指针和 32 位函数 指针，反之亦然。

另外*((char *)ptr) = 0x154 与*((int *)ptr) = 0x154 不同。因为您要取消引用指针，所以您会将char 大小和int 大小的数据写入ptr 指向的位置。假设一个 8 位 char 和一个 32 位 int，*((char *)ptr) = 0x154 会将0x154 写入分配给ptr 的内存地址，*((int *)ptr) = 0x154 会将0x0000000154 写入从分配给ptr 的地址开始的 4 个字节.

Answer 2

从技术上讲，C 标准只保证 sizeof(char) == 1，其余的取决于实现。但在现代 x86 架构（例如 Intel/AMD 芯片）上，这是相当可预测的。

您可能听说过将处理器描述为 16 位、32 位、64 位等。这通常意味着处理器使用 N 位来表示整数。由于指针存储内存地址，并且内存地址是整数，因此这有效地告诉您指针将使用多少位。 sizeof 通常以字节为单位，因此为 32 位处理器编译的代码将报告指针的大小为 4（32 位/每字节 8 位），而为 64 位处理器编译的代码将报告指针的大小为 8 （每字节 64 位 / 8 位）。这就是 32 位处理器的 4GB RAM 限制的来源——如果每个内存地址对应一个字节，则要寻址更多内存，您需要大于 32 位的整数。

实际上，在 16 位系统上，指针大小为 2（如果你能找到的话），在 32 位系统上为 4，在 64 位系统上为 8，但是依靠在给定尺寸上